Kuttor Attila, a Mezőkövesd vezetőedzője
– Mennyire lepte meg, hogy a Diósgyőrből visszaigazolt Lukács Dániel már a tavaszi első fordulóban is játszik a vendégegyüttesben?
– Egyáltalán nem volt váratlan húzás az ellenféltől, ám nem a csatár személye volt a mérvadó. Sokkal inkább az, hogy bár volt tervünk, a hiányosságok előjöttek, és leginkább a középpályán, mert ott elmaradtak a labdaszerzések, a párharcok, az ütközések.
– A tizenharmadik percben már két góllal vezetett a KTE – balszerencsét hozott a tizenhármas…
– Tíz perc alatt „kivégeztük” magunkat. Sajnos hiányoztak a gyors, pontos passzok, ráadásul az ellenfél olyan területeket nyitott meg a vonalak mellett, amelyek lezárása nem sikerült. Arra készültünk, hogy mi irányítjuk a játékot, de ez csupán részben sikerült.
– Talán a második félidőben látottakra gondol?
– Igen, a cserék után valamivel jobban futballoztunk, többet birtokoltuk a labdát, ám mint mondtam, döntő szituációkban rosszul és pontatlanul passzoltunk. Ezen mindenképpen változtatni kell.
Szabó István, a KTE vezetőedzője
– A középpályán dőlt el a meccs?
– Azért a zárt védekezés is kellett ahhoz, hogy a hazai együttes kreatív középpályásai és a kapu előtt veszélyesen futballozó Sztefan Drazsics ne tudjon érvényesülni. Ráadásul a taktikának köszönhetően olyan területeket nyitottunk meg a gyors csatáraink előtt, amelyek megjátszása után kialakultak a gólhelyzetek.
– Lukács Dániel két góljához mit szól?
– Kifejezett kérésemre vettük meg a csatárt a Diósgyőrtől, s lám, a visszatérése után már az első meccsen két gólt szerzett. Ugyanakkor ehhez kellett a középpályásaink és a szélsőink gyors és pontos játéka. Nyilván nem lesz mindig így, de hiszem, hogy a gyorsasága és a gólérzékenysége hasznára lesz csapatunknak.
– A második félidőben sokan hitték, hogy folytatódik a gólfesztivál, ám a szünet után már nem volt eredményes a csapata. Miért nem?
– Az öltözőben arról beszéltünk, hogy továbbra is zártan és szorosan védekezzünk, s abból indítsuk a kontraakcióinkat. Ekkor viszont már pontatlanabb volt a futballunk, ennek ellenére megérdemelten nyertük meg a találkozót.
Bognár György, a Paksi FC vezetőedzője a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón:
„Nem volt valami jó a játék egyik csapat részéről sem. Inkább küzdelem alakult ki, rengeteg párharccal, szabad- és szögletrúgásokkal. A középpályán a Windecker József, Papp Kristóf páros nem volt elég hatékony, hozzá kell tennem, három ember ellen játszottak, át is kellett szerveznünk a csapatot, és így rendeződött a középpályánk. Brusztos mérkőzés volt, látni lehetett, ebből nem alakul ki jó futball. Az ellenfelünk kontrákra játszott, de nem igazán voltak nagyobb helyzetei. Megérdemelten nyertünk, főleg a jó szögleteink és szabadrúgásaink révén. Hogy mi a helyzet Szabó Jánossal és Mezei Szabolccsal? Izomfáradtságuk van, alapesetben kezdtek volna, de nem kockáztattuk meg a játékukat.”
Hornyák Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője
– Jól kezdett a Puskás Akadémia a rangadón, mégis pont nélkül maradt…
– Szomorú vagyok, mert nem játszottunk rosszul, ugyanakkor a futballt gólokra játsszák. Több alkalommal is veszélyesek tudtunk lenni a gyorsaságunkkal, azonban be kell lőni a helyzeteket. Két hibát követtünk el, megbüntette a Paks.
– Szöglet és szabadrúgás után kapták a gólokat: edzőként mennyire bosszantó ez?
– Nagyon! A legszívesebben a két középső védőmet vettem volna le a pályáról, nekik kell ilyen játékhelyzetekben biztosítaniuk, erre készültünk. Nyomás alatt tartottuk a Paksot, de a hibáinkat megbüntette.
– Ez volt a százötvenedik NB I-es mérkőzése, valamennyi a Puskás Akadémia kispadján. Gondolta volna ezt, amikor 2019 nyarán a klubhoz érkezett?
– Nem tudtam a jubileumról, de a sajtófőnökünk, Szabó Ferenc emlékeztetett rá. Nem voltam ezzel tisztában, fontosabb volt, hogy jól felkészüljünk a Paksból. Nyilván jó érzés, amikor az ember idáig elér, de nekem fontosabb, hogy megkapom a bizalmat arra, hogy fiatalokat neveljünk, és próbáljunk jól futballozni, dobogón zárni az idény végén.
LABDARÚGÓ NB I
18. FORDULÓ
Mezőkövesd–Kecskeméti TE 0–3 (Lukács D. 11., 13., Szabó A. 31.)
Paksi FC–Puskás Akadémia FC 2–1 (Windecker 41., Lenzsér 57., ill. Komáromi 53.)
1. Paksi FC | 18 | 11 | 4 | 3 | 34–22 | +12 | 37 |
2. Ferencváros | 18 | 11 | 3 | 4 | 45–20 | +25 | 36 |
3. Fehérvár FC | 18 | 9 | 3 | 6 | 37–27 | +10 | 30 |
4. MTK Budapest | 18 | 8 | 4 | 6 | 24–28 | –4 | 28 |
5. Puskás AFC | 18 | 7 | 7 | 4 | 28–22 | +6 | 28 |
6. Debreceni VSC | 18 | 7 | 5 | 6 | 27–24 | +3 | 26 |
7. Diósgyőri VTK | 18 | 7 | 4 | 7 | 28–30 | –2 | 25 |
8. Kecskeméti TE | 18 | 7 | 3 | 8 | 28–29 | –1 | 24 |
9. Újpest FC | 18 | 6 | 3 | 9 | 24–38 | –14 | 21 |
10. Zalaegerszeg | 18 | 5 | 3 | 10 | 24–37 | –13 | 18 |
11. Mezőkövesd | 18 | 4 | 3 | 11 | 17–29 | –12 | 15 |
12. Kisvárda | 18 | 4 | 2 | 12 | 20–30 | –10 | 14 |