A videobíró bevezetése alapjaiban változtatta meg a profi labdarúgást, de hiába segíti a rendszer számos kameraállással a játékvezetőket, továbbra is akadnak kétes ítéletek a pályán. Ilyen volt a Bochum–Dortmund német bajnoki hajrájában is, amikor Karim Adeyemit buktatta Danilo Soares a hazai 16-oson belül. Az elmaradt büntető miatt Edin Terzicék a bajnoki címért zajló versenyfutás szempontjából két értékes pontot hullajtottak el, hiszen az esetbe nem avatkozott bele a videobíró. Ahogy a vasárnapi Liverpool–Tottenham angol bajnokin a „vörösök” győztes gólját szerző Diogo Jota is a kiállítás sorsára juthatott volna, amikor fejen talpalta Oliver Skippet. Kritikájának pedig Ryan Mason, a londoniak megbízott menedzsere is hangot adott.

A Kicker írt róla, hogy az amerikai sportok mintájára a labdarúgásban is be kellene vezetni az edzői challenge-et, s az elképzelés szerint a csapatok félidőnként egy-egy alkalommal kérhetik a játékvezetőt, hogy nézze vissza az adott esetet.

Az amerikai futballban például az edzők mérkőzésenként kétszer kérhetnek challenge-et egy időkérés fejében, s ha igazuk van, akkor visszakapják, ha nem, akkor elbukják azt – ezt a metódust egyébként már a kézilabdában is tesztelik, a női Bajnokok Ligája budapesti négyes döntője mellett éppen most hétvégén a Németország–Spanyolország Eurokupa-mérkőzésen „debütált”, de egyelőre nem érkezett beszámoló az első tapasztalatokról.

A Kicker több érintettet is megszólaltatott, akik bevezetnék a labdarúgásban az edzői challenge-et.

„Ilyen esetekben, amikor egyértelműen rossz döntések születnek, az edzőknek meg kell adni ezt a lehetőséget. Félidőnként egyszer ennek lenne értelme” – mondta az 1. FC Köln vezetőedzője, Steffen Baumgart, akinek véleményén osztozik a Schalkét irányító Thomas Reis, aki szerint folyamatosan optimalizálnák a rendszert.

Bernd Heynemann, korábbi játékvezető a Kickeren vezetett rovatában pedig azzal érvelt, hogy az edzői challenge-dzsel a felelősség részben azok kezébe kerülne, akik panaszkodnának a játékvezetőre.