ÚJPEST–PAKS 3–2
Nebojsa VIGNJEVICS, az Újpest FC vezetőedzője
– Nagyon fontos győzelmet arattak! Így tervezte?
– Természetesen tudtuk, hogy ebben a fordulóban több mérkőzés eredménye is számunkra kedvezően alakult, így a három pont roppant sokat jelentene. El kell ismernem, hogy nem volt szép mérkőzés, küzdeni, harcolni kellett egy nagyon jó formában lévő csapat ellen, de úgy gondolom, megérdemelten szereztük meg a három pontot.
– Nagyot léptek előre a tabellán…
– Gratuláltam a futballistáknak, mert kitűnő munkát végeztek, de természetesen nem nyugodhatunk még meg. Továbbra is pontokat kell gyűjtenünk.
– Három játékost küldött be egyszerre, ezt követően megnyerték a mérkőzést – erre mondják, hogy mindent nem kell megmagyarázni.
– Voltak információim arról, ki milyen fizikai állapotban van, volt, aki sérülésből tért vissza, másról tudtam, hogy maximum hatvan-hetven percet bír, és persze beállt Böde Dániel, akire mindenképpen figyelnünk kellett, őt muszáj volt távol tartani a kapunktól. Frissíteni akartam a csapaton, és a végeredményből kiolvasható, jó döntés volt…
BOGNÁR György, a Paks vezetőedzője a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón
– Lehet, hogy a nézők jól szórakoztak, mert öt gól született, és változatos volt a mérkőzés, de játékot nem, inkább küzdelmet lehetett látni, ahogy mondani szokás, a brusztolás jellemezte az összecsapást. Ezért is cseréltünk úgy a szünetben, hogy a párharcokban erősebb játékosok lépjenek pályára. Bár a második félidőt jobban kezdtünk, ezúttal a cserék sem tudtak annyit hozzátenni a csapat összteljesítményéhez, mint máskor. Véget ért egy szép sorozatunk, de menni kell tovább. Nem érzem, hogy jobb lett volna az Újpest, de sajnos azt sem, hogy mi lettünk volna azok, ennek alapján a kettő-kettő reálisnak tűnt. Az ellenfelünk kiharcolt és értékesített egy tizenegyest, és ezzel megszerezte a győzelmet.
LABDARÚGÓ NB I
27. FORDULÓ
Újpest FC–Paksi FC 3–2 (2–1)
Budapest, Szusza Ferenc Stadion, 3184 néző. Vezette: Vad II
Gólszerző: Gouré (7.), Mörschel (45+4.), Antonov (84. – 11-esből), ill. Varga Barnabás (32., 52. – az elsőt 11-esből)
KISVÁRDA–MOL FEHÉRVÁR 0–0
Milos KRUSCSICS, a Kisvárda Master Good vezetőedzője
– Így, hogy kimaradt a tizenegyes, nyilván nincs megelégedve a döntetlennel…
– Sajnos, ez benne van a futballban. Az első félidő kiegyenlített játékot hozott, az utolsó tíz–tizenöt percben pedig beszorítottuk ellenfelünket. Viszont hiányérzetem van amiatt, hogy nem sikerült gólt szerezni.
– Megviselte Jasmin Mesanovicot, hogy kihagyta a büntetőt?
– Túltette magát rajta, profi játékos. Gondolkodtam azon, hogy lecserélem, de mivel a pályára küldött Milos Szpasziccsal jó a játékkapcsolata, bíztam benne, hogy összehoznak egy helyzetet. A helyére végül Mario Ilievszki állt be, de az ő lábában is benne maradt a győztes gól.
– A védekezéssel és a szervezettséggel elégedett?
– Nem szereztünk gólt, így sokan azt mondják, semmi sincs rendben, erre azt felelem, hogy nekem fontosabb, hogy szervezettek vagyunk és kialakítunk helyzeteket, mintha képtelenek volnánk támadást felépíteni, de találnánk egy gólt. Ezzel együtt persze ezen a meccsen győzelmi esélyt szalasztottunk el.
Bartosz GRZELAK, a Mol Fehérvár FC vezetőedzője
– Hogyan értékelné a mérkőzést?
– Jól kezdtünk, sok mindent megvalósítottunk abból, amin a héten dolgoztunk. Az első félidővel kimondottan elégedett voltam, sikerült a labdát bejátszani a várdai kapu előterébe, a nagyobb helyzetek kialakításához egy-egy pontosabb passz kellett volna. Emellett oda kellett figyelni, hogy a veszélyes hazai támadásokat kivédekezzük, ezért a szünetben arról beszéltünk, hogyan stabilizáljuk a középpályát és a hátsó alakzatot, hogyan lehetnénk elöl veszélyesebbek.
– Mi valósult meg mindebből?
– El kell ismerni, pontozással a Kisvárdának adtam volna a szünet utáni periódust. Ha innen nézem, lehet szerzett pontról beszélni, szemben az előző, Újpest elleni meccsel, amikor inkább veszítettünk kettőt. A folytatásban a játék és az eredményesség javításán fáradozunk.
– A csapat helyzetében mit ér ez a pont?
– Az Újpest elleni meccs után is mondtam, ez majd a bajnokság végén derül ki. Az önbizalmunk szempontjából nem rossz az eredmény. Az előző négy bajnokin nem kaptunk ki, és gólt is csak a Ferencváros szerzett ellenünk.
LABDARÚGÓ NB I
27. FORDULÓ
Kisvárda Master Good–Mol Fehérvár FC 0–0
Kisvárda, Várkerti Stadion, 2010 néző. Vezette: Farkas Á.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Április 14., péntek | |||
DVSC–Puskás Akadémia 0–1 | Debrecen,Nagyerdei Stadion | Bognár Tamás | 3726 |
Április 15., szombat | |||
Kecskemét–ZTE 3–0 | Kecskemét,Széktói Stadion | Csonka Bence | 2812 |
Mezőkövesd–Vasas 1–4 | Mezőkövesd,Városi Stadion | Bogár Gergő | 1850 |
Ferencváros–Bp. Honvéd 3–0 | Budapest,Groupama Aréna | Pintér Csaba | 11 793 |
Április 16., vasárnap | |||
Kisvárda–Mol Fehérvár 0–0 | Kisvárda,Várkerti Stadion | Farkas Ádám | 2010 |
Újpest–Paks 3–2 | Budapest,Szusza Ferenc Stadion | Vad II István | 3184 |
1. Ferencvárosi TC | 27 | 16 | 6 | 5 | 54–25 | +29 | 54 |
2. Kecskeméti TE | 27 | 12 | 12 | 3 | 41–24 | +17 | 48 |
3. Paksi FC | 27 | 12 | 5 | 10 | 50–46 | +4 | 41 |
4. Debreceni VSC | 27 | 11 | 7 | 9 | 43–38 | +5 | 40 |
5. Puskás Akadémia | 27 | 10 | 10 | 7 | 37–35 | +2 | 40 |
6. Kisvárda | 27 | 8 | 12 | 7 | 37–40 | –3 | 36 |
7. Újpest FC | 27 | 9 | 7 | 11 | 35–47 | –12 | 34 |
8. Mezőkövesd | 27 | 8 | 8 | 11 | 27–35 | –8 | 32 |
9. Zalaegerszegi TE | 27 | 8 | 7 | 12 | 31–34 | –3 | 31 |
10. Mol Fehérvár | 27 | 7 | 9 | 11 | 32–36 | –4 | 30 |
11. Budapest Honvéd | 27 | 7 | 7 | 13 | 28–43 | –15 | 28 |
12. Vasas FC | 27 | 4 | 10 | 13 | 24–36 | –12 | 22 |