NB I: Nem az a játékos végezte el a büntetőt, akinek kellett volna – Moniz

Ricado Moniz, a ZTE FC vezetőedzője látja a fejlődést a csapatán, ennek ellenére csalódott a döntetlen miatt.
– Egy pontot szerzett csapata, és nem az öröm tükröződik az arcán…
 – Rendkívül csalódott vagyok, ugyanis a játék és a helyzetek alapján meg  kellett volna nyerni a mérkőzést. Jól működött a letámadás, minden úgy  történt, ahogy elképzeltük, még akkor is, ha a mérkőzés elején a bal  oldalunkat átjátszotta a Vasas, de hát ott volt Demjén Patrik, aki a  védésével megoldotta a helyzetet.
– A Vasas ellen sem szerzett gólt csapata, pedig büntetőhöz is jutott. Mi a góliszony oka?
 – Korábban is jeleztem már, hogy bár jól játszunk, a pálya  támadóharmadában nem vagyunk elég pontosak, ráadásul a kreativitás is  hiányzik. Most is megbontottuk a Vasas ötös védelmét, ám a pontatlanság  miatt nem sikerültek a befejezések. A büntetőről pedig csak annyit,  óriási fegyelmezetlenség következtében maradt ki a hatalmas lehetőség.
– Miért?
– Mert nem az a játékos végezte el, akinek kellett volna. Ugyanis az  egyébként jól futballozó Németh Dánielre várt volna a feladat, nem Mocsi Attilára. A fiatal és tehetségesnek tartott csatár megérdemelte  volna, hogy teljesítményére góllal tegye fel a koronát. Csalódott  vagyok, de azért látható a fejlődés, még akkor is, ha idén még nem  nyertünk bajnokit.    		            
Kondás Elemér vegyes érzelmekkel telve értékelt és megbánta Cipf Dominik becserélését.
– Hogyan értékeli a találkozót?
– Küzdelmes mérkőzésen vagyunk túl, a csapat fegyelmezetten futballozott,  ennek köszönhető a pont – no meg annak, hogy Uram János parádésan  kivédte a tizenegyest, és utána a fejest is hárította. Tulajdonképpen  azt kell eldöntenünk, hogy félig tele van-e, vagy félig üres a pohár… Ha  azt veszem, hogy a meccs hajrájában Holender Filip hatalmas helyzetbe  került, azt is mondhatom, hogy félig üres.
– Hogyan lehet kezelni, hogy a csapat keretében kilenc-tíz csatár található?
 – Nálam mindig azok kapnak játéklehetőséget, akik megfelelő munkát  végeznek, s akik arra érdemesek. Ezért aztán a játékosok látják,  tapasztalhatják, hogy csakis sok munkával lehet bekerülni a csapatba, s  aki bekerül, annak bizonyítania kell, hogy ott a helye.
– Ennek tükrében Cipf Dominikot azért cserélte le, mert rosszul teljesített?
 – Igen, azt mondtam neki, negyvenöt perce van rá, hogy mindent beleadva  futballozzon, mutassa meg, lehet rá számítani. Sajnos hibáztam, lehet,  nem őt kellett volna beállítani, hanem már korábban Holender Filipet,  ugyanis Cipf egyáltalán nem figyelt arra, hogy a mögötte lévő védőnek  besegítsen.    
LABDARÚGÓ NB I
20. FORDULÓ
Zalaegerszegi TE FC–Vasas FC 0–0
Zalaegerszeg,ZTE Aréna, 2324néző.Vezette:Bogár
| 1. Ferencvárosi TC | 20 | 14 | 4 | 2 | 43–16 | +27 | 46 | 
| 2. Kecskeméti TE | 20 | 7 | 11 | 2 | 28–20 | +8 | 32 | 
| 3. Kisvárda | 20 | 8 | 7 | 5 | 32–33 | –1 | 31 | 
| 4. Puskás Akadémia | 20 | 7 | 9 | 4 | 25–21 | +4 | 30 | 
| 5. Debreceni VSC | 19 | 7 | 6 | 6 | 33–29 | +4 | 27 | 
| 6. Mezőkövesd | 20 | 7 | 5 | 8 | 23–27 | –4 | 26 | 
| 7. Zalaegerszegi TE | 20 | 6 | 6 | 8 | 25–23 | +2 | 24 | 
| 8. Paksi FC | 20 | 6 | 5 | 9 | 31–35 | –4 | 23 | 
| 9. Újpest FC | 20 | 6 | 4 | 10 | 24–35 | –11 | 22 | 
| 10. Mol Fehérvár | 20 | 5 | 6 | 9 | 24–29 | –5 | 21 | 
| 11. Budapest Honvéd | 19 | 4 | 6 | 9 | 20–32 | –12 | 18 | 
| 12. Vasas FC | 20 | 3 | 9 | 8 | 14–22 | –8 | 18 | 

Magabiztosan várják a diósgyőriek a botladozó lilákat

Az ETO emberelőnyben sem tudta bevenni a Paks kapuját

NS-infó: Bódog Tamás Nyíregyházán tárgyal





