FFT: A hét fantom, avagy kik zárták ki a Fradit az NB I-ből?

Manapság már-már természetes – külföldi ligákban is –, hogy sokszor nem a pályán elért eredmények, hanem a licencadó bizottság dönti el, mely csapatok vehetnek részt a következő kiírásban, de 2006 tavaszán még senki sem tudta elképzelni, hogy ezt az ország legnépszerűbb csapatával, a Ferencvárossal is meg lehet csinálni. A 2005–06-os idényben elért hatodik helyezésével ugyan nem büszkélkedhetett a magyar rekordbajnok, de azt azért kevesen gondolták volna, hogy ezzel a helyezéssel nem lehet bent maradni az NB I-ben…

Amikor 2006. május 10-én az MLSZ elsőfokú licencadó testülete elutasította a Honvéd, a REAC, a Sopron és a Ferencváros licenckérelmét, még mindenki legyintett, hogy porhintés az egész. Különösen azután, hogy május 31-én a fellebbviteli licencadó testület már mind a négy klubot átengedte a rostán, az FTC-t azzal a „szigorú” feltétellel, hogy az Üllői úti létesítmények ingatlanpályázatáról és a klub pénzügyi helyzetéről folyamatosan beszámol. Elég álságos hozzáállás volt ez abban az időszakban, amikor szinte valamennyi klub adósságban úszott, de a kiskapuk jó szokás szerint tárva-nyitva álltak, mindegyik egyesület próbálta különféle papírokkal bizonyítani, hogy mennyire tőkeerős. Hat klub (Fehérvár FC, Újpest, Diósgyőr, Sopron, Honvéd, FTC) még így is csak a reorganizációs hitelnek köszönhetően tudott fennmaradni, amelyet nem sikerült időre visszafizetnie egyiküknek sem, ám az utolsó pillanatban a Magyar Hivatásos Labdarúgóliga (MHLL) átvállalta ezt az adósságot.

Ez volt a papírforma, mégsem úgy haladtak tovább a dolgok, ahogy azt mindenki prognosztizálta…
De végül ki is zárta ki a Fradit az NB I-ből? Ki volt a licencadó bizottság hét rejtélyes tagja? És végül miért nem ők döntöttek? És tényleg olyan tagja is volt a kizárásról szavazóknak, aki utána részt vett a Groupama Aréna építésében?

Amikor 2006. május 10-én az MLSZ elsőfokú licencadó testülete elutasította a Honvéd, a REAC, a Sopron és a Ferencváros licenckérelmét, még mindenki legyintett, hogy porhintés az egész. Különösen azután, hogy május 31-én a fellebbviteli licencadó testület már mind a négy klubot átengedte a rostán, az FTC-t azzal a „szigorú” feltétellel, hogy az Üllői úti létesítmények ingatlanpályázatáról és a klub pénzügyi helyzetéről folyamatosan beszámol. Elég álságos hozzáállás volt ez abban az időszakban, amikor szinte valamennyi klub adósságban úszott, de a kiskapuk jó szokás szerint tárva-nyitva álltak, mindegyik egyesület próbálta különféle papírokkal bizonyítani, hogy mennyire tőkeerős. Hat klub (Fehérvár FC, Újpest, Diósgyőr, Sopron, Honvéd, FTC) még így is csak a reorganizációs hitelnek köszönhetően tudott fennmaradni, amelyet nem sikerült időre visszafizetnie egyiküknek sem, ám az utolsó pillanatban a Magyar Hivatásos Labdarúgóliga (MHLL) átvállalta ezt az adósságot.

Ez volt a papírforma, mégsem úgy haladtak tovább a dolgok, ahogy azt mindenki prognosztizálta…
De végül ki is zárta ki a Fradit az NB I-ből? Ki volt a licencadó bizottság hét rejtélyes tagja? És végül miért nem ők döntöttek? És tényleg olyan tagja is volt a kizárásról szavazóknak, aki utána részt vett a Groupama Aréna építésében?

A cikk elolvasható a FourFourTwo.hu-n, IDE KATTINTVA!