NB I: A vakok látni, a bénák járni kezdtek – Horváth Ferenc

FERENCVÁROS–VASAS 1–2

THOMAS DOLL, a Ferencváros vezetőedzője: – Még nem éltem át ilyen mérkőzést, négy vagy öt gólt kellett volna szereznünk, erre vereséget szenvedtünk. Nehezen találok szavakat. Nem érzem úgy, hogy fel kellene rázni a csapatot, hiszen jól játszottunk a Vasas ellen, csak a gólok hiányoztak.

MICHAEL OENNING, a Vasas vezetőedzője: – A mérkőzés jelentős részében a Ferencváros irányított, túl mélyen visszahúzódtunk a saját kapunk elé, pedig labdarúgóink remek erőnléti állapotban vannak. Számítottunk rá, hogy kevés helyzetünk lesz, ezért nagyon örülök, hogy kettőt kihasználtunk. Öt forduló után vezetjük a bajnokságot, de az álmodozás a szurkolóknak való.

DVSC–MTK 1–1

LEONEL PONTES, a DVSC vezetőedzője: – Természetesen mindenki győzni szeretett volna, de sajnos nem sikerült. Az elején volt nagyon jó harminc perc futball, uraltuk a meccset, aztán az egyik középpályásunk hibájából kontratámadást vezethetett az ellenfél, s hátrányba kerültünk. Először a döntetlenért, aztán a győzelemért harcoltunk, és volt is rá esélyünk. Sajnos néhány játékosom helyezkedési hibája nagy veszélyt jelent, a jövőben fel kell készülnünk a veszélyes kontrákra. Támadó szellemben cseréltünk, mert nyerni akartunk. Ilyen a futball, Geoffrey Castillion jó időben volt jó helyen, mikor az első labdaérintéséből gólt lőtt…

TEODORU VASZILISZ, az MTK vezetőedzője: – Nagyon fegyelmezetten zártuk le a széleket, tudtuk, hogy a Debrecen veszélyes beadásokra képes, ezt jól megakadályoztuk. Végre gólt is szereztünk, így nyugodtan mehettünk be a szünetben az öltözőbe. Aztán a folytatásban olyan szituációból kaptunk gólt, amelyre készültünk. A meccs előtt talán aláírtam volna a döntetlent, ám így, hogy volt esélyünk a győzelemre, bosszús vagyok, hogy nem szereztünk három pontot, ráadásul kicsit koncentráltabb játékkal talán a lefújásig sikerülhetett volna megőrizni az előnyünket is. Örülök, hogy jól teljesítettek a húsz év alatti játékosaink. Fontos, hogy lehetőséget kapjanak, de – a helyezésünk alapján… – a másik oldalon ott az eredménykényszer.

BP. HONVÉD–PAKS 3–1

MARCO ROSSI, a Honvéd vezetőedzője: – Örömteli, hogy egymást követő két mérkőzést is megnyertünk, de folyamatosan fejlődnünk kell. Ezúttal a játékosaim szinte mindent betartottak a taktikából, amit kértem, és a hétközi edzéseken is megfelelően dolgoztak. De… Keveset futottak és sok volt a pontatlan átadás. A Paks kemény játéka sem kedvezett nekünk, a folytatásban azonban taktikát változtattunk, és volt három kétes szituáció, amelyből most szerencsésen kerültünk ki.

CSERTŐI AURÉL, a Paks vezetőedzője: – A kiállítással kapcsolatban azt tudom mondani, hogy az új szabály ránk vélhetően nem vonatkozik. A tendencia miatt vagyok ideges, mert már a tavasszal is tapasztaltam érdekes ítéleteket ellenünk, és igazából nem magamat, hanem a csapatot és a várost féltem. A Honvédnak megadott első tizenegyes fordulópont volt, és tényleg nem akarok összeesküvés-elméleteket gyártani, de valamiért ellenünk szigorúbbak a játékvezetők. Ugyanakkor a helyzeteink mind kimaradtak, ám a két tizenegyessel és a kiállítással esélyünk sem maradt…

VIDEOTON–MEZŐKÖVESD 2–0

HENNING BERG, a Videoton vezetőedzője: – Nagyszerűen kezdtük a meccset, megérdemelt volt az előnyünk. Sajnos a második félidőben képtelenek voltunk ugyanazon a szinten futballozni, de elég sűrű hetek vannak mögöttünk, nem csodálom, ha nem vagyunk százszázalékos állapotban. Annak viszont örülök, hogy a védekezésünk az egész meccsen stabil volt, de a jövőben aktívabban kell irányítanunk a mérkőzéseinket.

PINTÉR ATTILA, a Mezőkövesd vezetőedzője: – Sajnos kevés felkészülési mérkőzést játszottunk a bajnokság előtt, így a hibák a tétmeccseken ütköznek ki. Az első gólnál előbb luftot rúgtunk, majd nem követtük a középen érkező Pátkai Mátét, a második találat előtt pedig egy kényszerítőt nem tudtunk lekövetni. Bízom benne, idővel rendezzük a sorainkat. Kétgólos hátrányban kezdtünk nyugodtan futballozni, de addigra nagyon nehéz helyzetbe hoztuk magunkat.

HALADÁS–DVTK 3–1

MÉSZÖLY GÉZA, a Haladás vezetőedzője: – Nagyszerűen kezdtünk, az első félidőben ragyogó teljesítményt nyújtottunk, szép gólokat szereztünk. A második félidőt is jól kezdtük, két óriási helyzetünk is volt, a diósgyőriek kapusa azonban bravúrral védett. Büszke vagyok a fiúkra, ott folytatták, ahol legutóbb az MTK ellen abbahagyták, és örülök, hogy erre a szurkolók is vevők voltak. Mindig elmondjuk a játékosoknak, az első gól után se álljanak le, törekedjenek újabb és újabb gólok elérésére. Mert tudjuk, az eredmény mellett az is fontos, hogy a közönséget kiszolgáljuk. Klassz volt most is Sopronban játszani, hazai pályán érezhettük magunkat. A pályára lépő játékosok egytől egyig rászolgáltak arra, hogy bizalmat és lehetőséget kapjanak. De dicséretet érdemel például a csereként pályára lépő Tóth Máté is, aki másodszor kapott szerepet, mégis olyan higgadtan, éretten játszott, mintha már régóta az élvonalban futballozna. Szép jövő előtt áll.

HORVÁTH FERENC, a DVTK vezetőedzője: – A kapott gól sajnos rányomta a bélyegét a mérkőzésre. Az első félidőt átaludtuk, értékelhetetlen teljesítményt nyújtottunk. Hiányzott a játékunkból az akarat, a párharc, a passz és a lövés is. A második félidőben aztán a vakok látni, a bénák járni kezdtek, és nagyjából azt nyújtottuk, amit elvártam. Mindig tudtam, hogy csapatom szélsőséges teljesítményre képes, azt azonban nem, hogy ennyire. A szünetben a játékosok önbecsülésére igyekeztem hatni. Megkérdeztem tőlük, nem zavarja-e őket, hogy ennyi gólt kapnak, és tulajdonképpen szórakoznak velük. A második félidőben választ adtak, de az már késő volt. Ennél többre van szükség. A sérülések miatt küszködünk problémákkal, de azért vagyok edző, hogy ezeket megoldjam. A játékosok pedig azért játékosok, hogy minden körülmények között a legjobbat nyújtsák. Ehelyett a csapatom saját magát teszi tönkre.

ÚJPEST–GYIRMÓT 3–1

NEBOJSA VIGNJEVICS, az Újpest vezetőedzője: – A játékosok azt hitték, a Gyirmót „feltartott kézzel” áll ki, és könnyen megszerezzük a három pontot. Ehhez képest nagyon szervezett, veszélyesen futballozó ellenféllel találtuk magunkat szembe, szerencsénk volt, hogy az első félidőben nem kaptunk egynél több gólt. Később jobb volt a hozzáállás, sokkal agresszívebben játszottunk, és az egyéni megoldások helyett végre a csapatmunka került túlsúlyba. Az a fajta hozzáállás, ami az első félidőben jellemzett minket, soha egyetlen csapat ellen sem elfogadható, de ez legalább tanulság volt számunkra a folytatásra. A győzelemnek természetesen örülök. Lázok János erőnlétileg nem volt a topon, fáradtnak tűnt, és bár voltak lehetőségei, nem azt a Lázokot láttuk a pályán, akit az előző két-három mérkőzésen, ezért cseréltem le a szünetben.

URBÁNYI ISTVÁN, a Gyirmót vezetőedzője: – Ha kicsit nagyobb rutinunk van és elszántabbak vagyunk, megszerezhettük volna a második gólt is, akkor esélyünk lett volna a pontszerzésre. Volt néhány kontratámadásunk, amelyet végig kellett volna vezetni. Sajnos nem vagyunk elég versenyképesek ahhoz, hogy jól jöjjünk ki egy-egy adok-kapokból. Semmiképpen sem úgy vágunk neki a szerdai, Ferencváros elleni hazai meccsnek, hogy számolgatjuk, hány gólt kaptunk eddig. Szervezetten kell futballoznunk a Fradi ellen is, de persze tudjuk, nem lesz könnyű, miután a bajnokság egyik legerősebb csapatával találkozunk. Ráadásul van hét-nyolc hiányzónk is, és úgy néz ki, még egy játékosunk kiesett. Filkor Attilának valószínűleg eltört az orra, szerinte lekönyökölték, ám a sárga vagy a piros lap szóba sem került, a játékvezető azt mondta, az ellenfél játékosa nem fegyverként használta a kezét – mi lett volna, ha fegyverként használja?! A helyezkedési hibáink miatt kaptunk ki.