Csőd fenyegeti az Előrét

A liga fegyelmi bizottságának legutóbbi ülésén született határozatok egyike érinti a Békéscsabát is. Mint ismeretes, majdnem tucatnyi magyar játékos jelentette föl a futball-kft.-t, többen pedig el is hagyták az Előre FC-t, mivel a főtulajdonos, Darko Canadic az elmúlt hat hónapban nem fizette ki a labdarúgóknak a járandóságaikat, legfeljebb kisebb összegeket törlesztett a futballcég adósságaiból. Mivel a liga segítségét legutóbb kérő Ursz József, Kulacsik Tamás, Bujáki József és Hoffmann Richárd továbbra is hiába várt a pénzére, a fegyelmi bizottság újabb határozatot hozott.

Eszerint, ha szombatig sem kapják meg a labdarúgók a joggal követelt pénzüket, akkor fordulónként három pontot levonnak a csapattól. Azaz az eddigi négy büntetőponthoz (amelyet amiatt róttak ki a békéscsabaiakra, mert az MLSZ-nek és társszerveinek is adósai) három-három büntetőpont járulhat. Ha ez a szankció sem hozza meg a várt eredményt, az Előre FC Kft.-t kizárják az átigazolásokból, ráadásul egy osztállyal visszaminősítik. Ami azt jelenti, hogy mivel a lila-fehérek az Arany Ászok Ligából már biztosan kiestek, a következő bajnokságban nem a második, hanem a harmadik vonalba nevezhetnek. Márpedig az NB I B megszűnik a nyártól, helyette a második vonal az NB II lesz, ezért az Előre FC az NB III-ba nevezhetne, amelyen a város másik képviselője, a Frühwald Jamina is szerepel.

Bár nagy kérdés, egyáltalán képes lesz-e nevezni az Előre FC. Játékos ugyanis nemigen marad a liláknál, a hat külföldin kívül legfeljebb néhány ifistára számíthatna a leendő szakvezetőség. Nem valószínű, hogy az említett futballisták a magyar harmadik vonalban képzelik el a jövőjüket. Nem beszélve arról, hogy a fizetések elmaradása miatt várhatóan az alkalmazottak (edzők, gyúrók, vezetők) többsége hátat fordít az Előre FC-nek az Arany Ászok Liga május 26-i záró fordulója után.

S még egy adalék ahhoz, hogy csőd fenyegeti az Előre FC-t: ha az önkormányzat továbbra is kitart amellett, hogy az új bajnokságtól tekintélyes bérleti díjat kér a Kórház utcai létesítmények használatáért, pálya nélkül maradhat a csapat. Nehezen hihető ugyanis, hogy a főtulajdonos, aki a játékosoknak is tartozik, éppen a létesítményért adna pénzt. Ez viszont a pályahasználati szerződés felmondásával járna, azaz "hontalanná" válna a szebb napokat is megélt együttes…