Támadni a futballpályán kell

– Nem értem, hogy jön ide a Nap-nyugta, amikor a magyar labdarúgás jelenlegi alkonyának okait vitatják – mondta Gyárfás Tamás, a Nap Tv producere annak kapcsán, hogy Szieben László, a Magyar Labdarúgóliga (MLL) igazgatója kijelentette: "Ha a Ferencváros–Pécs iránti érdeklődés duplája az azonos időben mutatott Nap-nyugta nézettségének, mindenki döntse el maga, tartható-e az az elmúlt napokban többször elhangzott kritika, hogy a magyar futballközvetítések jogának nincs értéke a tévéspiacon…”
– Nyilvánvalóan az az összevetés alapja, hogy a jogtulajdonos Football Duó Kft. az AGB Hungary adatai alapján összehasonlította a Ferencváros–Pécs és az ugyanakkor az M2-n látható Nap-nyugta nézettségét…
– Ez szíve joga.
– …az adatok pedig azt tükrözik, hogy a futball vasárnap délután megverte a Nap Tv műsorát.
– Vagy legalábbis annak az ismétlését… Bizonyára tetszik tudni, hogy a Nap-nyugta a reggeli Nap-kelte öszszefoglalója. Ezúttal az utolsó órában a nézők a Szuper riporter vetélkedőt is újra láthatták. Mit gondol, a Ferencváros–Pécs, még inkább a Balaton FC–Újpest összecsapást kétszer egy nap önszántából hány ember nézné végig?
– A jogtulajdonos ügyvezetője, Bodnár György által nekünk megküldött adatok szerint a Magyar ATV-n a Ferencváros–Pécs nézettsége 1.8 és 3.3 százalék között volt. Azért ez tekintélyes érdeklődésről szól.
– Akárcsak az esti mese. Az AGB Hungary adatai szerint a Ferencváros találkozójának országos nézettsége 1.5 százalék, a Balaton FC–Újpesté pedig 0.97 százalék volt. A Nemzeti Sportban megjelent számok a kábelen elért nézőkről szólnak. Erre azonban – nyilván véletlenül – senki sem hívta fel a figyelmet. Ebből lehet a félreértés.

Alma keveredett a körtével

– Lehet, hogy a jogtulajdonos a kábeleredményeket vetette össze a kábeladatokkal.
– Minden lehet. A Nemzeti Sport legutóbb szeptember huszadikán foglalkozott a labdarúgó-mérkőzések nézettségi adataival. Akkor az országos mérések eredményeit tette közzé. Kiderült, hogy a negatív csúcs a Győr– Balaton mérkőzésen született. Országosan egy százalékot hozott. Az élvonal legjobbjának az Újpest–Ferencváros találkozó bizonyult, 2.7 százalékos országos nézettséggel. A kedden megjelentek a legjobb indulattal sem voltak egyértelműek. Ahogy mondani szokták, az alma keveredett a körtével.
– Még egyszer mondom, hozott, pontosabban küldött anyagból dolgoztunk… Egyébként, ha a kábelen elért nézettségi eredményeket vetem egymással össze, az is jelez valamit, nem?
– Semmit. Mint már mondtam, a Nap-nyugta ismétlés. Nem négyszázötvenmillió az ára. A gyártási költségeket, a modem-összeköttetést is a Nap Tv biztosítja. A Magyar Televízió cserében átadja a reklámidő értékesítésének lehetőségét. Ha vonzó a program, ha el tudjuk adni a reklámperceket, akkor minden rendben, ha nincs színvonal, bukunk. Bármely más tv-társaság elmondhatja: pirkadattól, öt óra ötven perctől kilenc óráig nem tolakodnak a hirdetni vágyók. Még szerencse, hogy a Nap-keltét reggel ezúttal is több mint két és félszer többen nézték, mint a Ferencváros meccsét, és körülbelül négyszer annyian, mint a balatoni rangadót. Pedig azokat délután játszották. Talán még említésre méltó, hogy a Nap-kelte egykor az ATV-n is piacvezető volt, a nézettségi versenyben a műholdas csatornán is felülmúlta az országos adók vele egy időben jelentkező programjait. De ezek nyilván lényegtelen részletek.
– Szerintem Bodnár György megjegyzése azt sejteti, hogy ha a politika számára kedves egy műsor, akkor az adásidőhöz juthat, ellenkező esetben nem.

– Ha jól emlékszem, a jogtulajdonos ügyvezetője pontosan úgy fogalmazott: "…a politikusok imádják magukat viszontlátni a képernyőn”. Bizonyára erre a figyelemreméltó megállapításra építi a CNN vagy a Sky News is a műsorait. Kétségtelen, Koplárovics vagy Lambulics elfutásai mellett eltörpül az egészség és az oktatás helyzete, a nyugdíjkérdés vagy a gázáremelés, de ha egyszer hajnalban még nem játszanak a fiúk? Én egyébként úgy emlékszem, hogy ez idáig a Nap-nyugtától függetlenül is megfért, helyet kapott az Magyar Televízióban a labdarúgás. Ez nem választás kérdése. Ez tisztán pénzkérdés. Ha engem kérdeznek, azt mondom, pontosabban javaslom, hogy a közszolgálati tévé változatlanul közvetítse a legrangosabb hazai futballtalálkozókat. Bárhol is tart a magyar labdarúgás, azt látni kell.
– De milyen áron? A liga legutóbbi ajánlatára, amikor már reklámpercekért is adta volna a közvetítéseket, nem is reagált az MTV Közalapítvány kuratórium elnöksége.
– Csodálkozik?…

Nem kell ellenségeskedni

– Nos, kétségtelen, hogy üzleti ajánlatok mellett hadüzeneteket is küldözgettek a Magyar Televíziónak.
– Kétségtelen.
– Ön mit tenne?
– Megegyeznék. Kérnék, érvelnék. Az ellenséges hangot viszont kiiktatnám. Amikor éppen erőtlen a futball, végképp nem szabad erőből tárgyalni. Ha valakinek eltérő a játékról vagy annak értékesítéséről a véleménye, az menten ellenségnek minősül. Pedig a pályán kell támadni, és nem azon kívül. A Nap-nyugta sem a pálya tartozéka. Most mégis céltábla, mivel producere véleményt alkotott a labdarúgásról. A közvetítéseknek kétségkívül megvan a jogtulajdonosa. A játék azonban még közkincs. Bárki szólhat róla.
– A futball megítélését azonban még a politika berkeiben is befolyásolhatja, hogy a közszereplők közül ki mit mond róla. A politikai hátszél pedig mifelénk még sohasem ártott a sportnak, így a labdarúgásnak sem.
– A hátszél helyett, na jó, mellett, mindinkább a teljesítmény a döntő. Ezért lehet most a magyar labdarúgást ennyire nehezen értékesíteni. Ennek ellenére, ha a szakemberek a produktumra összpontosítanának, a magyar labdarúgás még mindig érték lehetne. Láthatjuk, mennyi erő van ebben a közösségben. Bámulatos, hogy adott helyzetben mennyire öszsze tud zárni. Lásd: kimondták, ha nem fizet négyszázötvenmilliót az MTV, akkor az országos televíziók forgatócsoportjai nem mehetnek be még ötven másodpercet sem rögzíteni a mérkőzésekről. Országos televízióknak nem nyilatkozhatnak a vezetők, az edzők, a játékosok. Most aztán jól odacsaptak! Büntetnek. Csak azt tudom, hogy kit?

A kritika is segítség

– Ôk azt mondják: így is védik a közvetítési jogokat a teljes leértékelődéstől, mert félnek a sportág maradék üzleti presztízsének megsemmisülésétől.
– Ne féljenek. Ha kellő légkört teremtve igazolnák, hogy a magyar futball piacképes, akkor mindenki jól járhatna. Egy mérkőzés kilencven perc, nyilatkozatokkal együtt száz. Az MTV-ben a műsoridő tíz százaléka a megengedett reklámidő, tehát mérkőzésenként tíz perc. Tizenkét csapat van. Ha mindenki mozgósít ötven másodpercnyi rendelést, akkor a tévéközvetítéseken még mindig nagy pénzt lehet keresni. A közös érdek a játékosokat még inkább a valós teljesítményre késztetné, hiszen csak közönségvonzó produktumot lehet a reklámozóknak eladni. Egyszer-egyszer jó néhány cég szívesen segít, van amelyik kétszer, sőt háromszor is. Rendszeresen hirdetési megrendelést azonban ajándékba már senki sem ad. Ezt magam is tapasztalom a Nap Tv-ben.
– A futball részéről azt panaszolják, hogy a támogatók keresését nem segíti az állandó pergőtűz. Magunk közt szólva: önre is neheztelnek a Telesport Amiről nem beszélünk… című műsorában kifejtett igencsak elmarasztaló véleménye miatt.
– Hazudni kellene? Az visz előre?
– Az nem. Ám szeretnék, ha az úszószövetség elnöke a saját sportágával is ilyen szigorú lenne.
– Erről Kovács Ágit kellene megkérdezni… Tekintettel azonban arra, hogy most nincs itt, hadd mondjam el. Egy: a tv-beszélgetésekre sportújságíróként kaptam meghívást. Kettő: az úszók most rossz passzban vannak, csak négy világbajnoki ezüstérmet szereztek, a rövidpályás Európa-bajnokságon is csupán három aranyra tellett. Nagyon remélem, hogy az athéni olimpián végre sikerül tisztességesen helytállni, mert ez így tényleg nem mehet tovább. Három: és ez a lényeg. Szerintem az segíti ma a magyar labdarúgást, aki kritikus. A jelenlegi állapotba nem lehet belenyugodni. Addig jó, amíg fáj a sikertelenség. Négy: ha én legutóbb nem hozom szóba az Amiről nem beszélünk… című műsorban a futballközvetítések ügyét, akkor senki sem beszél róla. Pedig a magyar labdarúgásnak ez a legrosszabb. Ha már észre sem veszik, hogy nincs.