Jöhet az ügyvédek harca

Május 15-én Szieben László, a liga igazgatója az ügy sportszakmai és sportetikai vizsgálatára rendkívüli fegyelmi eljárást rendelt el, és ugyanezen határozatában azonnali hatállyal felfüggesztette a kispesti Hamar István játékjogát. Az előzetes eljárás során felmerült a gyanú, hogy a Videoton labdarúgói közül Tóth Norbert, Pomper Tibor és Némedi Norbert félrevezette a fegyelmi bizottságot, ezért e három labdarúgó játékjogát is azonnali hatállyal felfüggesztették. Noha a rendőrség június elején megtagadta a nyomozást, a fegyelmi bizottság június 6-ai határozatában Hamart a mérkőzés jogellenes befolyásolásának kísérlete miatt 2004. május 15-ig eltiltotta a labdarúgással kapcsolatos minden tevékenységtől, míg félrevezetés vétsége miatt Pompert 2004. február 20-ig, Tóthot 2003 augusztus 20-ig, míg Némedit 2003. július 20-ig a mérkőzésektől eltiltotta. Az érintettek fellebbeztek, ám hiába ad a fegyelmi szabályzat 96. paragrafusa 1. bekezdésének d) pontja 30 napot a fellebbezés elbírálására, a másodfokú döntéshozó testület tagjainak visszahívása miatt a fellebbviteli bizottság jócskán kicsúszott a határidőből.
Az új testület a május 30-ai FTC-botrány vitatható jogi elbírálása miatt lemondott Tóth Sándor örökébe lépett Nagy József vezetésével végül múlt csütörtökön ülésezett, az elnök azonban semmiféle információt nem kívánt közzétenni a határozatokról.
"Ez egy nagy port felvert, roppant kényes ügy, így a határozatunk minden egyes mondatát alaposan végigbeszéltük kollégáimmal – mondta Nagy József. – Döntéseink reményeim szerint önmagukért beszélnek, kommentár tehát nem szükséges hozzájuk. Az sem lenne jó, ha az érintettek a Nemzeti Sportból értesülnének a történtekről, így ez alkalommal nem szeretnék semmiféle információt adni a másodfokú döntésről, ráadásul még rendkívüli jogorvoslatra is lehetőség van. Annak természetesen nincs akadálya, hogy az eljárás alá vont személyek, illetve jogi képviselőik kifejtsék álláspontjukat.”
Nos, lapunk úgy értesült, hogy a fellebbviteli bizottság a 299-A/2003. számú fegyelmi határozatot részben megváltoztatta, és Hamar István büntetését tíz hónapra csökkentette, a csatár kényszerpihenője így 2004. március 15. napjáig tart (az indoklás szerint "…a fegyelmi büntetés legkisebb mértéke – az egy év – a fegyelmi büntetés céljaira, valamint a kiszabásnál is irányadó összes körülményre is figyelemmel túl szigorúnak bizonyult”, s enyhítő körülményként értékelték, miszerint Hamart korábban csak kisebb súlyú fegyelmi vétségek miatt marasztalták el, továbbá "…cselekménye kísérleti szakban rekedt”). A többi eljárás alá vont futballista fegyelmi büntetését viszont fenntartotta a testület.
"Továbbra is vannak eljárásjogi és tartalmi fenntartásaim, kifogásaim – mondta Lőrincz Márton, Hamar István jogi képviselője. – A legfurcsábbnak azt tartom, hogy a meghallgatási jegyzőkönyvek anyagát, amire tulajdonképpen az elsőfokú határozat épült, teljes egészében kirekesztették a bizonyítékok köréből. Emiatt például nem lehetett kétséget kizáróan bizonyítani a Hamar és Pomper közötti, sokat vitatott beszélgetés tartalmát, míg Hamar és Tóth beszélgetését csak két kívülálló, a Videoton sportigazgatója, Szigli István és az akkori pályaedző, Weimper István vallomásai alapján minősítették, miközben e vallomások szembenállnak a játékosok védekezésével… Anélkül, hogy a jogi részletekbe bonyolódnék: megítélésem szerint érdemes lenne felülvizsgálati kérelemmel az MLSZ elnökségéhez fordulni, illetve polgári peres úton kártérítést kérni, de természetesen előbb konzultálnom kell az ügyfelemmel.”
Hamar Istvánt igencsak meglepte a határozathozatal.
"A múlt hét közepén jártam a ligában, és azt a nem hivatalos információt kaptam, hogy még körülbelül két hét, mire napirendre veszik az ügyemet – mondta a csatár. – Kellemes fordulat, hogy módosították a határozatot, tudniillik én még ennyi enyhítésre sem számítottam. A liga számára nyilvánvalóan presztízskérdés, hogy rajtam maradjon a bundakísérlet bélyege, és biztosan sokan emlékeznek arra, milyen következményekkel járt a korábbi fellebbviteli bizottság számára, hogy megpróbált szembemenni az MLL vezetőinek akaratával… Egyszerűbb volt tehát a Videoton vezetőinek mesterkedése nyomán indított koncepciós eljárás végén kimondani, hogy Hamar István bűnös, mint beismerni, tévedett a fegyelmi bizottság. Nem baj, ezt az időt már fél lábon is kihúzom. Most egyedül edzek, hiszen a labdarúgással kapcsolatos minden tevékenységtől eltiltottak, de tavasszal szeretnék visszatérni. Úgy tudom, Kispesten számítanának rám, és nekem is az minden vágyam, hogy ne ilyen csúfosan érjen véget a pályafutásom.”
Hamar István nem cáfolta azon értesülésünket, hogy élni kíván a fegyelmi szabályzat 105. paragrafusa 1. bekezdésének a) pontjában kínált lehetőséggel, azaz kérvényezi büntetése második felének elengedését vagy felfüggesztését (már csak azért is, mert neve mellőzését kérő ligaforrásunk szerint a játékos "kárpótlásként” kedvező elbírálásra számíthat).
A második legsúlyosabb büntetéssel sújtott Pomper Tibor ügyével a fellebbviteli bizottság nem foglalkozott, mert mint Kőrösi Tibor ügyvéd megerősítette, a játékos visszavonta fellebbezését… Ami az időközben Görögországba szerződött Tóth Norbert esetét illeti, Bölle Dezső ügyvéd kifejtette: még nem egyeztetett megbízójával, de eljárásjogilag és ténybelileg is elfogadhatatlannak tartja a fellebbviteli határozatot. Az ügyvéd különösen nehezményezte, hogy a bizottság nem tartotta be a fellebbezés elbírálására megszabott harmincnapos határidőt, ami szerinte azt bizonyítja, hogy "…a liga úgy értelmezi saját szabályait, ahogy azt akarja”. Hozzátette: tudomása van arról, hogy Tóth Norbert játékjogának felfüggesztése miatt egy ígéretes szerződéstől esett el, és ezzel jelentős érdeksérelem érte, így nem tartja elképzelhetetlennek, hogy a későbbiekben kártérítési igénnyel lépnek fel.