Mivel nem jöttek az eredmények, tavaly novemberben felállt az élvonalbeli Fejér B.Á.L.-Veszprém férfi kézilabdacsapatának kispadjáról Éles József, aki egyben a klub igazgatója is. Mint mondja, akkor az edzőváltás tűnt a leginkább logikus lépésnek, más kérdés, hogy ő maga volt az edző.
„Utólag elhamarkodottnak tűnhet a döntés, és nem biztos, hogy volt értelme, mert azóta sem történt változás – mondta Éles a Nemzeti Sportnak. – Danyi Gáborral ketten már megoldottunk nehéz feladatokat, lehet, most is hagyni kellett volna időt, bár edzőként nem tudom, mit tudtunk volna csinálni, azóta ugyanis bekövetkezett, amitől féltem. Kiderült, nem egy játékosban nincs több annál, mint amit akkor mutatott, ebben a csapatban egyszerűen ennyi van. Azért is léptem ki teljesen, mert így a klub egyik legfontosabb részére, az utánpótlásra tudtam koncentrálni.”
A szakember halvány esélyt lát arra, hogy a csapat bent maradjon a magyar élvonalban, a játékosai elképesztő edzésmunkát végeznek, de a meccseken valamiért nem tudnak élni a lehetőségekkel. Az NB I-be 2020-ban feljutott klubból szerettek volna stabil csapatot faragni a bajnokságban, magyar fiatalokkal, de miközben a nagyobb klubok évről évre elszívták tőlük a játékosokat, nem tudták őket pótolni. Magyarország kicsi piac, egy idő után elfogytak a szóba jöhető kézilabdázók.
„Veszprémiként nehéz volt megértenem, hogy miközben a városban van a világ egyik legjobb együttese, amelyben pályafutásom legsikeresebb részét töltöttem, hiába kértünk segítséget, nem adott fiatal játékost, ők valahogy mindig inkább máshoz kerültek kölcsönbe. Pedig hiszem, ha az ő fiataljaikat a mieinkkel egyesítettük volna, nagy szolgálatot tettek volna a veszprémi és a magyar kézilabdának – fogalmazott Éles József. – Úgy érzem, kicsit magunkra maradtunk, és mivel mindig a kiesés szélén álltunk, nem tudtuk, mi lesz velünk az utolsó fordulókig, így mire tudtunk volna igazolni, elfogytak a játékosok. És ahogy jó barátom, Csoknyai István mondta: »ha kieső csapatoktól igazolsz, előbb-utóbb te is kiesel«.”
Éles szerint a külföldi játékosok sem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket, de ha az eredeti csapatot egyben tudták volna tartani, ma már talán a középmezőnyben küzdenének. Ha most kiesnek, szeretnének a tehetséges U21-es csapatuknak perspektívát kínálni, az NB I/B-be felzárkóztatni és harcolni az NB I-es feljutásért, amihez persze elszánt együttműködő partner is kell. Az egykori világklasszis büszke arra, amit az elmúlt négy évben elértek, de szerinte az is bebizonyosodott, hogy a klub útja utánpótlásbázisként elsősorban NB I-es játékosok kinevelése, mert ebben a legjobbak.
A FÉRFI KÉZILABDA NB I ÁLLÁSA | M | GY | D | V | LG–KG | GK | P |
1. Veszprém | 17 | 17 | – | – | 701–453 | +248 | 34 |
2. Szeged | 17 | 15 | – | 2 | 615–492 | +123 | 30 |
3. Tatabánya | 18 | 13 | – | 5 | 566–508 | +58 | 26 |
4. FTC | 17 | 11 | 1 | 5 | 562–504 | +58 | 23 |
5. Csurgó | 18 | 9 | 2 | 7 | 521–520 | +1 | 20 |
6. Budakalász | 18 | 10 | – | 8 | 508–522 | –14 | 20 |
7. Dabas | 18 | 8 | 1 | 9 | 506–528 | –22 | 17 |
8. Balatonfüred | 18 | 8 | – | 10 | 475–499 | –24 | 16 |
9. Gyöngyös | 18 | 6 | 2 | 10 | 527–570 | –43 | 14 |
10. NEKA | 18 | 6 | – | 12 | 478–523 | –45 | 12 |
11. Komló | 18 | 6 | – | 12 | 481–530 | –49 | 12 |
12. Eger | 17 | 6 | – | 11 | 432–528 | –96 | 12 |
13. PLER | 18 | 3 | 2 | 13 | 477–557 | –80 | 8 |
14. Veszprémi KKFT | 18 | 2 | – | 16 | 483–598 | –115 | 4 |