A 2015 óta házi őrizetben lévő Diack ügyvédei méltányos eljárást kértek a bíráktól, szerintük ugyanis könnyen lehet, hogy idős, beteg ügyfelük már nem éli túl a börtönéveket. Ugyan erkölcsi szempontból valóban kifogásolható, amit tett, de szerintük nem bűnöző, és nem kellene bűnbakot csinálni belőle.
„Ne hozzanak olyan döntést, amely megakadályozza, hogy Lamine Diack a hazájában, méltósággal, a szerettei körében haljon meg. Már eddig is súlyosan megbüntették” – mondta egyik védője, William Bourdon.
Másik ügyvédje, Simon Ndiaye szerint Diack egyik legnagyobb hibája az volt, hogy fiát alkalmazta a szövetség marketingtanácsadójaként, aki ezzel visszaélt, de az egykori elnök vallomása szerint az ő tudta nélkül, így különbséget kell tenni apa és fia között. Már csak azért is, mert szerintük nincs kézzelfogható bizonyíték ügyfelük bűnösségére.
Az ítéletet szeptember 16-án hirdetik ki.
Az egykori elnök fiára, Papa Massata Diackra öt év büntetést és félmillió euró befizetését kérték, amit nem lesz könnyű érvényesíteni, mert Szenegálban tartózkodik, amely továbbra sem adja ki, ő pedig megtagadta a párizsi perben való részvételt, és várhatóan nem is fogja feladni magát.