A goal.com számolt be Mohamed Alherejdzsi, a több szaúdi cégcsoport, közte a Közel-Kelet legnagyobb médiabirodalmának számító Saudi Media vezetőjének érdeklődéséről. Az üzletember állítólag nem kevesebbet ígér, minthogy amint megszerzi a csapatot Roman Abramovicstól, szerződést hosszabbít annak több alapemberével, így a nyáron lejárú kontraktusú Antonio Rüdiger, César Azpilicueta védőpárossal. A folytatásra pedig teljes infrastrukturális megújulást ígér, felújítaná az edzőközpontot, bővítené az akadémiát és a női csapat otthonát, valamint belevágna az Abramovics-érában sokáig tervezett, ám végül alsó hangon 2 milliárd fontra becsült költségei miatt elnapolt stadionrekonstrukciós programba is.
Csütörtökön az Egyesült Királyság az országban lévő teljes vagyona befagyasztásával szankcionálta a Vlagyimir Putyin orosz elnök baráti társaságához sorolt Abramovicsot a brit kormány. A döntés azonnali hatással volt a Chelsea működésére is: a megkötések miatt jelen állás szerint a londoni klub nem igazolhat játékosokat, nem hosszabbíthat szerződést a lejáró szerződésű futballistáival, nem adhat el jegyeket a hazai mérkőzéseire, nem értékesíthet semmilyen terméket, vagyis gyakorlatilag nem tehet szert semmilyen bevételre. A döntés nyomán úgy tűnt, eladni sem lehet majd a klubot, ám később a brit kormány közölte, szigorú feltételek mellett – többi közt annak biztosításával, hogy Abramovicshoz egy fillér nem jut el belőle – mégis értékesíthetik majd a klubot.
A sajtóhírek alapján egy licitverseny körvonalazódik: az orosz tulajdonos a jövő hét végéig fogadhatja a Chelsea-ért érkező ajánlatokat. Ezt követően jöhet a szerződéskötés az új tulajdonosi körrel.
Korábban több brit üzletember nevét is feldobta a helyi sajtó, mint lehetséges befektetőjelölt, a legkonkrétabb nyilatkozat viszont az amerikai-svájci üzletembertől, Hansjörg Wysstől érkezett, aki a Blicknek úgy nyilatkozott, egy konzorcium tagjaként el tudná képzelni, hogy a Chelsea társtulajdonosa legyen.
A londoni klub értékét jelenleg 4 milliárd font környékére becsülik, ám a valós ár a pandémiás helyzet, az ukrajnai konfliktus és az ebből fakadó kényszereladás miatt jóval alacsonyabb lehet. Korábban a The Atletic úgy saccolt Abramovics egyéb, Angliában a szankciók hírére villámgyorsan értékesített érdekeltségei árából, hogy a becsült érték nyolcada az az összeg, amit egy esetleges új tulajdonosnak le kell tennie a Chelsea-ért. Ez 500 millio fontot vetítene előre – a képletet viszont továbbra is bonyolítja az a mintegy 1.5 milliárd fontos kölcsön, amit Abramovics tulajdonosi kölcsönként tett a csapatba, és amit az európai szövetség pénzügyi fair play-szabályai miatt nem lehet csak úgy elengedni…
Az kétségtelennek tűnik, hogy egy szabad licit esetén a szaúdiak lennének a legesélyesebbek a csapat felvásárlására. A helyzetet bonyolíthatná, hogy az észak-angliaiak, akkor 300 millió fontra becsült megvétele csak nehezen ment végbe, az azt követő nagy-britanniai általános felháborodás miatt pedig az angol Labdarúgó-szövetség és a Premier League irányítói (a rivális klubok szorgalmazása mellett) szigorítottak a feltételrendszeren, amely alapján bárki tulajdonjogot szerezhet egy PL-csapatnál. Azt azonban a goal.com kiemeli, ellentétben a PIF-fel, a Saudi Media a szaúdi államvezetéstől függetlennek tűnik, az eddigi információk alapján sem az állammal, sem az uralkodócsaláddal nem áll közvetlen kapcsolatban. Így pedig jó eséllyel nem is sorolják majd a „politikailag problémás” kategóriába.
Alherejdzsi londoni kapcsolatokkal sem áll rosszul, több éven át élt a városban, ott végezte a gazdasági iskolát, majd a Deutsche Bank szintén londoni központjában dolgozott. A goal.com azt is kiszúrta, korábban járt a csapat meccsén, például a 2017-es Arsenal elleni 3–1-es győzelmet is a Stamford Bridge lelátójáról tekintette meg…
1. Manchester City | 28 | 22 | 3 | 3 | 68–18 | +50 | 69 |
2. Liverpool | 28 | 20 | 6 | 2 | 73–20 | +53 | 66 |
3. Chelsea | 27 | 16 | 8 | 3 | 56–19 | +37 | 56 |
4. Manchester United | 29 | 14 | 8 | 7 | 48–40 | +8 | 50 |
5. Arsenal | 25 | 15 | 3 | 7 | 41–29 | +12 | 48 |
6. West Ham | 28 | 13 | 6 | 9 | 46–35 | +11 | 45 |
7. Tottenham | 27 | 14 | 3 | 10 | 42–35 | +7 | 45 |
8. Wolverhampton | 28 | 13 | 4 | 11 | 28–23 | +5 | 43 |
9. Aston Villa | 27 | 11 | 3 | 13 | 40–37 | +3 | 36 |
10. Southampton | 28 | 8 | 11 | 9 | 35–43 | –8 | 35 |
11. Crystal Palace | 28 | 7 | 12 | 9 | 39–38 | +1 | 33 |
12. Leicester City | 25 | 9 | 6 | 10 | 40–43 | –3 | 33 |
13. Brighton & Hove Albion | 28 | 7 | 12 | 9 | 26–34 | –8 | 33 |
14. Newcastle | 27 | 7 | 10 | 10 | 32–47 | –15 | 31 |
15. Brentford | 29 | 8 | 6 | 15 | 32–45 | –13 | 30 |
16. Leeds United | 28 | 5 | 8 | 15 | 29–64 | –35 | 23 |
17. Everton | 25 | 6 | 4 | 15 | 28–46 | –18 | 22 |
18. Burnley | 27 | 3 | 12 | 12 | 22–38 | –16 | 21 |
19. Watford | 28 | 5 | 4 | 19 | 27–54 | –27 | 19 |
20. Norwich City | 28 | 4 | 5 | 19 | 17–61 | –44 | 17 |