Mi is történt?
Az MU–Arsenal rangadó 13. percében egy szögletnél Fred megtaposta saját kapusa, David de Gea lábát, aki a kontakt után azonnal a földre zuhant és a játéknak háttal összegörnyedt. Az akció folyt tovább és egy rövidre sikerült felszabadítási kísérletet követően Emil Smith Rowe 19 méterről a jobb alsóba lőtt – a meccs játékvezetője csupán a lövés után érzékelte, hogy De Gea a földön maradt, tett egy mozdulatot, hogy a szájához emelje a sípját, ám azt nem fújta meg azelőtt, hogy a labda áthaladt volna a gólvonalon. Atkinson ugyan nem ítélte meg elsőre a találatot, jó két percet állt a játék, majd a VAR-szoba jelzése után – mely szerint nem történt a gólt megelőzően szabálytalanság – a kezdőkör felé mutatott. Az Arsenal előnybe került. (Más kérdés, hogy a United végül fordított, így a történtek jelentősége is csökkent...)
Mik voltak a reakciók?
„Mint volt kapusnak, az első gondolatom az, hogy »ne már, srácok, legyünk józanok, esélyed sincs védeni, ha sérülten fekszel a földön«. Megértem a játékvezetés klinikai természetét, az érvelést, hogy semmi olyan dolog nem történt, ami miatt érvénytelen lenne a gól. De mégis, csak a rideg tényt figyelembe véve, tegyük fel a kérdést: »melyik döntés szolgálta volna jobban a sport érdekeit«? Egyszerűen nem hiszem, hogy ezt a gólt meg kellett volna adni” – vetette fel a sportszerűség kérdését a Chelsea-ből visszavonult angol válogatott kapus, Robert Green, aki talán a posztja miatt is igyekezett jobban megvédeni David de Geát és az MU-t.
Merőben más következtetésre jutott a Blackburn és a Newcastle egykori klasszisa, Alan Shearer.
„Azonnal azt gondoltam, ez szabályos gól! Nem hallottam, hogy a játékvezető fújt volna és szabálytalanságot sem lehetett látni a kapus ellen. Hasonló ütközések minden meccsen előfordulhatnak csapattársak között. A kapus elesett anélkül, hogy követte volna, hol van a labda – nem hiszem, hogy így kell tennie – vetette fel David de Gea személyes felelősségét a háromszoros PL-gólkirály, Alan Shearer. – Ha komoly sérülés lett volna, akkor vitathatnánk, hogy az Arsenalnak esetleg engednie kellett volna a Unitedot azonnal egyenlíteni. De erről szó sem volt, hiszen jó egy perccel később De Gea már futott, és még csak nem is sántított.”
Egyetértett Shearerrel az angol élvonal korábbi játékvezetője, Mark Clattenburg is. „Martin tehetetlen volt ebben a helyzetben. A testbeszéde alapján az lehetett az érzése, hogy szabálytalanság történt, de ha nincs jelzés és magad sem láttad a faultot, nem fújhatsz. Sokkal nagyobb vita lett volna abból, ha az akcióba fúj, mielőtt a hálóba kerül a labda. Ha Smith Rowe lövése előtt Jadon Sancho megnyeri a párharcot és tisztáz, biztos vagyok benne, hogy megállt volna a játék, így viszont erre nem volt lehetőség. Martin nem láthatta, hogy De Gea elesett, csak a lövés után, kifordulva gondolkodhatott el azon, hogy vajon miért fekszik a földön” – próbálta megvilágítani az esetet a játékvezető szemszögéből az Amazon szakértője, hozzátéve, hogy végül a VAR segítségével szerinte is jó döntés született.
ANGOL PREMIER LEAGUE
14. FORDULÓ
MANCHESTER UNITED–ARSENAL 3–2 (1–1)
Manchester, Old Trafford. Vezette: Atkinson
Man. United: De Gea – Dalot, Lindelöf, Maguire, Telles – McTominay, Fred – Sancho, B. Fernandes (Van de Beek, 90.), Rashford (Lingard, 79.) – C. Ronaldo (Martial, 89.). Megbízott vezetőedző: Michael Carrick
Arsenal: Ramsdale – Tomijaszu, B. White, Gabriel, Tavares – el-Neni, Partey – Smith Rowe (Saka, 71.), Ödegaard (Nketiah, 80.), Martinelli – Aubameyang (Lacazette, 80.). Menedzser: Mikel Arteta
Gólszerző: B. Fernandes (44.), C. Ronaldo (52., 70. – a másodikat 11-esből), ill. Smith Rowe (13.), Ödegaard (54.)
1. Chelsea | 14 | 10 | 3 | 1 | 33–6 | +27 | 33 |
2. Manchester City | 14 | 10 | 2 | 2 | 29–8 | +21 | 32 |
3. Liverpool | 14 | 9 | 4 | 1 | 43–12 | +31 | 31 |
4. West Ham | 14 | 7 | 3 | 4 | 25–17 | +8 | 24 |
5. Arsenal | 14 | 7 | 2 | 5 | 17–20 | –3 | 23 |
6. Tottenham | 13 | 7 | 1 | 5 | 13–17 | –4 | 22 |
7. Manchester United | 14 | 6 | 3 | 5 | 24–24 | 0 | 21 |
8. Wolverhampton | 14 | 6 | 3 | 5 | 12–12 | 0 | 21 |
9. Brighton & Hove Albion | 14 | 4 | 7 | 3 | 13–15 | –2 | 19 |
10. Leicester City | 14 | 5 | 4 | 5 | 22–25 | –3 | 19 |
11. Crystal Palace | 14 | 3 | 7 | 4 | 19–20 | –1 | 16 |
12. Brentford | 14 | 4 | 4 | 6 | 17–19 | –2 | 16 |
13. Aston Villa | 14 | 5 | 1 | 8 | 19–23 | –4 | 16 |
14. Everton | 14 | 4 | 3 | 7 | 17–24 | –7 | 15 |
15. Southampton | 14 | 3 | 6 | 5 | 13–20 | –7 | 15 |
15. Leeds United | 14 | 3 | 6 | 5 | 13–20 | –7 | 15 |
17. Watford | 14 | 4 | 1 | 9 | 19–26 | –7 | 13 |
18. Burnley | 13 | 1 | 7 | 5 | 14–20 | –6 | 10 |
19. Norwich City | 14 | 2 | 4 | 8 | 8–28 | –20 | 10 |
20. Newcastle | 14 | – | 7 | 7 | 16–30 | –14 | 7 |