PL: meglepően olcsón szerezte meg a Liverpool a Brighton világbajnokát – hivatalos

a brájton a biztosra ment annak idején...de az angoloknál legalább többé-kevésbé reáis összegeket olvasni és nem kötelező, a spanyoloknál kötelező és sorakoznak is a nullák a szerződésekben

blabla00007 Norman Bates helyett most én ismegpróbálom Nem azt írta, hogy nem nyert rajta, hanem azt, hogy azzal nem nyert, hogy volt egy kivásárlási záradék az adott összegről. Ha nem lett volna a kivásárlási záradék, akkor TÖBBET nyerhetettt volna az általad említett 30 milliónál

Najo, en megprobaltam. Majd egyszer leesik neked.

Norman Bates Konkrétan több mint 30 millió eurót nyert a klub. Valaki itt írta, hogy az idény kezdetekor 10+ miska volt az ára a srácnak.4 éve van a Brájtonban, és NEM NŐTT drasztikusan az ára ez alatt az idő alatt (ezt megelőzően, ugye 8 millióért vették). Az a 35 miska az ő esetében igencsak magas volt, mert az azt megelőző évek teljesítménye alapján kevés klub csengette volna ki érte. Te azt nem bírod megérteni, hogy a játékosak az alapvető érdeke az lenne, ha INGYEN igazolhatna el (már a klubjától) olyan helyre, ahová csak szeretne (illetve ahol a legmagasabb bért fizetik neki).

Semmit nem nyer egy klub a kivasarlasi zaradekkal. Kisebb atigazolasi osszegben barmikor megegyezhet, magasabb osszeget pedig nem kèrhet a jatekosert. Olvasd el megegyszer ennek az NSO cikknek a cimet. Mit nyert szted a Brighton ezzel a zaradekkal? A jatekos viszont tovabballhatott haromszoros penzert, es az ugynoke is gazdag lett. Kinek az erdeke volt ez?

Norman Bates A klub mindíg nyer, amennyiben MAGASABB összeget határoz meg annál, mint amennyibe a játékos kerül(t) neki. Márpedig ez minden esetben így van, hiszen a vételi ár többszöröse szokott lenni a kivásárlási ár. A játékosnak minden esetben az az érdeke, hogy a FIZETÉSE magas legyen, és játékidőhoz jusson (már ha olyan spílerről beszélünk, akinek ambíciói vannak) és semmi érdeke nem fűződik ahhoz, hogy a klub ahol játszik, pénzt keressen rajta. Az esetek 90%ában minden igazolás lutri. Azt sem volt szentírás, hogy Haaland értéke 2 év alatt a háromszorosása növekszik, ám a Dortmund így is nyer 2 év alatt csaknem 40 millió eurót rajta, pusztán azzal, hogy szerepelt a szerződésben záradék. Ja, tudom, ha nem szerepel benne, akkor 100 miskát is leakaszthattak volna, de ahogy írtam, évente talán 1 max 2 játékos van a világon, akinek az értéke drasztikusan (mondjuk duplájára, triplájára) emelkedik.

jeanmarie88 Kerlek gondold at ujra mit nyer egy klub, ha meghataroz egy kivasarlasi zaradekot a jatekosara. Ha kiemelkedoen jol teljesit nem tudja aron felul eladni, aron alul pedig barmikor tudna ertekesiteni a zaradektol fuggetlenul. Ez csak a jatekosnak az erdeke.

jeanmarie88 Mondjuk ja, van abban logika amit mondasz. Bár személy szerint nem hallottam még olyan kivásárlási árat, ami a szerződéskötéskor ne lett volna (jóval) magasabb az aktuális piaci árnál. Haaland esetében is ( 20 miskáért vette a Dortmund, és az akkori piaci értéke 45 millió volt)

A kivásárlási ár akkor előnyös a klubnak, ha ő határozza meg, és akkor a játékosnak, ha meg ő. Hogy ki fogja meghatározni, az meg attól függ, hogy melyiknek jobb az alkupozíciója. Egy Haaland megtehette, hogy kikötötte a 60 milliós klauzát, mert a Dortmund örült, hogy legalább néhány évre le tudta szerződtetni. De vannak csapatok, ahol meg ez szóba sem jöhet, pl. a Bayern így nem szerződtet játékost, mert ők hosszabb távra igazolnak.

blabla00007 "Egy játékos számára egyébként az az előnyös, ha nem szerepel a szerződésében kivásárlási összeg" Ez pont forditva van. Mindig a jatekosok ugynokei eroltetik ezeket az opciokat. Ez a klub erdekeit csorbitja, mert egy bizonyos osszeg utan a klubnak egyaltalan nincs beleszolasa a transferbe, tehat csak veszithet egy ilyen zaradekkal.

"Összehasonlítás képpen a szezon kezdetén 6 milliós Caicedo ára 55 millióra emelkedett (és 80 milliós összegekről beszélnek ha valaki vinni akarja) pedig ő nem lett világbajnok. Sem" Akkor mégegyszer leírom. Amikor a Brájtonhoz igazolt, a szerződésében 35 millió (font) kivásárlási árban állapodtak meg. Egy játékos számára egyébként az az előnyös, ha nem szerepel a szerződésében kivásárlási összeg (mert ugye ez megnehezíti az eligazolását abban az esetben, ha túl magas) Ám amennyiben szerepel ilyen kikötés, abban az esetben a klubbal lényegében tárgyalnia sem kell a vevőnek, csak kipengetni az amott szereplő összeget, minden más a játékosra, és az uj klubra tartozik. A valóságban saját magát is kivásárolhatja ezért az összegért egy játékos. Remélem érthető. Szóval hiába nőtt akár 80 millióra is a piaci értéke a VB után a csókának, ha egyszer az élő szerződésében 35 miskáért kvázi szabad préda bármelyik klub számára, és onnantól már csak a spíler anyagi, illetve egyéb elvárásai határozzák meg, hová igazol. Példának okáért Szobi 70 milliós kivásárlási ára Szobi szempontjából kemény dió, mert ezt a lóvét a világon kb 10-12 klub tudja kicsengetni. Márpedig az előző idény megmutatta, hogy Szobira a Lipcsében kulcsjátékosként tekintenek, és ennél olcsóbban nem nagyon fogják elengedni.

Amúgy meg persze hogy a Liverpoolba ment. A Citybe nem fért volna be. Az Arsenal meg olyasmi mint a Dortmund. A Győzelem kapujában hasra esnek. A MUnál és a Chelseanél is elég zavaros a helyzet. Lehet most jönni hogy a Mu 3.lett meg Liga kupát nyert, de ez lehet egy fellángolás. Új edző efektus. Láttuk ezt Mourinhonál és Solskjaernél is. A Spurs meg lassan kiszáll a top6ból.

@Jebiga81 Attól hogy most nem indul ott még a következő 2-3 évben simán játszhat Blbe és lehet hogy jövőre meg az általad felsorolt csapatokból nem fog indulni maximum 1. Szerintem az ilyen játéksoknál a Bl csak másodlagos. Maga a project, jövőkép esetleg az edző személye ami vonzóbb lehet. Amúgy meg ez a 3 csapat nem sok sót fog megenni a Blben. Max a csoportkört túlélik aztán meg búcsúznak szokás szerint...

Arra, hogy ugye szeretnek a feltörekvő sztárok "BL csapatba" igazolni, mert hogy ott szeretnének játszani. Ilyen szempontból a Liverpool a következő idényben pont ott fog szerepelni, ahol a Brighton... Az Arsenal, MU, Newcastle BL-ben fog indulni... :)

@Jebiga81 Ezt most mire érted hogy küzdhet jövőre a Blbe jutásért? Ezt elmondhatják majd magukról az Arsenal,MU,Newcastle,Chelsea,Spurs játékosai is. Egyedül a City biztos hogy az első 2be végez a többi lutri. Jó kis játékos. Egy Vb győztes és Pl 6. csapatban is alapember volt

Amúgy jó játékos... sajnálom h. a Brightont szétszedik egy jó év után...

Küzdhet majd jövőre a BL-be jutásért...

Nem tudom, a cikk szerzője érti-e a „kivásárlási ár” fogalmát...

Laca01 Június elsejétől már nyitva van a piac Amúgy szerintem ha 50-60 millióba került volna még az is megérte volna. Fiatal, sok oldalú, nagy munkabírású. Jó igazolás!

Csak egy kérdés: Nem június közepén kezdődik az átigazolási időszak?