Roland Garros: eltalálták a labdaszedőt, leléptették a párost – videó

Undorító. A kölök takarodjon a tenisz közeléből. Az árulkodó páros pedig csak simán sportszerűtlen. De sír a kislány… Ez egy érv. A hülyegyereket el kellett volna zavarni, a bírónak meg gratulálok… Én azért a páros helyében próbálnék valami jogorvoslatért fordulni. Bár nem tudom, lehet-e.

A cseh, spanyol páros részéről inkorrekt hozzáállás. Remélem a sors megbünteti őket a következő fordulóban. Aljas, sunyi húzás volt, amit talán a labdaszedő kislány is kicsit túlreagált. Igaz férfi vagyok de engem amatőr tenisz meccsen talált már el labda, túl lehet élni.

A felvételen ott van, hogy a mérkőzésvezető elmondja a cseh, spanyol párosnak, hogy nem történt szándékosság és nem okozott sérülést. A páros tovább erősködik, hogy "de hát sír a kislány!" Ekkor ment oda a bíró a gyerekhez stb. Magyarul, a cseh, spanyol páros jól kizáratta az ellenfelet. Erre mondják, hogy ügyes. Szépen a maguk javára fordítottak egy véletlen helyzetet. Kicsit sportszerűtlen, de jobb, mint egy esetleges döntő szettet játszani.

MeeKeeMaus: nem ugyanaz. Djoko ütése dühből megütött labda volt, ami történetesen eltalált egy vonalbírót; de abban az esetben eltalálni sem kellett, mert már a dühből valaki (ellenfél, bíró, néző) FELÉ ütött labda is leléptetéssel jár.

DiscReddit: szöveg szerint igen, és nagy különbséget; egyébként meg nyilván az ütés ereje, ami a megkülönböztetés alapját adja. Egy dühből, erővel megütött labda jobban tud fájni így veszélyesebb, mint egy labdaszedő felé lágyan ütött labda, bár mindkét esetben a találat vétlen volt. (De egy profi lehetne annyira profi, hogy nem üti testre/fejre a labdát a labdaszedő felé sem.)

Most néztem meg. Szánalmas bírói döntés! Semmi szándékosság erő sem volt az ütésben. Aki tornából felmentett, az menjen rajzolgasson a sarokban. A Garros lett a megfelelési vágy szentélye.

Ez az eset ugyanaz amit Jokerrel csináltak az US openen ... szemétség. ;( Nem volt szándékos, csupán egy szerencsétlen labda.

azt kéne leléptetni egyébként aki kitalálta ezt a szabályt. és mi van a játékosokkal akik egymásra ütik a labdát a hálónál? vagy ez a szabály csak akkor lép életbe, ha elbőgik magukat az áldozatok??

Nekem különösen fájt ez az egész, kb. fél perccel a történések előtt raktam meg 50.000 Ft-tal a japán, indonéz párost és emiatt nyilván vesztes lett a fogadás...nevetséges az egész.

No, megnéztem nagyobban is. Az biztos hogy nem volt erős a labda. Viszont a cikkben az volt, hogy hátulról találta el. Erről szó sincs. Ha jobban megnézzük a videót, a T vonalnál járt a labda, mikor a lány mar érzékelte, hogy jön felé a labda. Egy gömbérzékkel rendelkező vagy tenisz körben mozgó ember szerintem két lehetőség közül választ ilyenkor. Az első, hogy ledobja valamelyik labdát maga elé és elkapja, a másik pedig hogy tompítja a kezében lévő labdával a felé jövőt. Ő viszont fülét, farkát behúzta és oldalról találta el a fejét. Ennél erősebb labdát vissza szoktam fejelni poénból. Nem szeretem a ferdeszeműeket, de sajnálom, hogy emiatt fosztották meg őket az esetleges továbbjutástól.

Minimac a szabalY szerint a szandekossagot kell buntetni ebben nem volt a kiscsaj meg nezzen masik sport utan bocs de bena ez van. Ha nagyon cinikus akarok lenni nem is kellenek a jatekosok majd nezzuk a birokat meg a labdaszedoket.

Minimac: tehát ha jól értem, szerinted a japán lány és Djokovics esete között a düh-faktor jelenti a különbséget?

Ha egy elrontott labda miatt mérgében átüti a a labdát és az eltalálja a labdaszedőt, azt még meg lehet érteni. De ez az ítélet röhej és szánalmas is annak, aki egy kicsit is ért a teniszhez.

"A Grand Slam-szabályzat szerint akkor jár azonnali kizárás, ha egy játékos meccs vagy bemelegítés közben olyankor üti meg erőszakosan, veszélyesen vagy dühből a labdát, amikor nincs esélye játékban tartani az az adott ütéssel." Ezt talán egy magát sportoldalnak nevező portál belefoglalhatta volna a cikkbe!

DiscReddit: nem teljesen. Nadal játékban lévő labdával találta el véletlenül - a jó ítélet "semmi". Itt a japán játékon kívül lévő labdával találta el (talán hanyagul, figyelmetlenül) a labdát nem váró labdaszedőt - a jó ítélet "semmi". Djoko játékon kívül, dühből elütött labdával találta el a vonalbírót - a jó ítélet "leléptetés" (ha nem találja el, csak felé megy, akkor is, egyébként).

Nyilván figyelmeztetni kell a játékost, valami kisebb szankciót is lehet alkalmazni, de az, hogy leléptessék... Erős túlzás, de manapság már a normalitást és az arányosságot minden döntésből kizárják.

Mickey10101 Ha visszanézed, akkor láthatod, hogy ő az adogató párost figyeli, hogy kérnek-e új labdát, mondhatni holttérből jött felé a labda. Felelőtlenség volt állójátéknál átütni a labdát, simán laposan oldalra vagy hátrafelé is üthette volna, nyilván az ijedtségtől jött ki belőle a zokogás, de hogy ilyenért kizárni valakit, az tényleg vicc, ha meg ráadásul az ellenfél erőltette, az kifejezetten gusztustalan.

Undorító döntés.

Mickey10101: tehát hanyag volt a japán, hiszen nem győződött meg arról, hogy a labdaszedő figyel, mielőtt odaütötte volna neki a labdát. (Ami azért igenis nagyot tud koppanni a fejen – főleg az orron vagy a szájon –, akkor is, ha csak egy laza fonákkal küldik meg.)

En jo par evig teniszeztem. Szerintem hibas dontest hozott a biro. Nem volt benne szandekossag es igen nem hibaztatom a lanyt de kb ket ev tenisz utan ez a lasztit siman fognia kelett volna.