La Liga: drasztikus büntetést kaptak a Vinícius-bábut fellógató szurkolók
Rendezés:
Rasztapaszta2023. 05. 25. 23:40
Szerintem ezzel még könnyen megúsznák, ha ennyi maradna az ítélet, de ez egyelőre csak egy távoltartó végzés. Majd lesz egy ítélet.
Ezzel semmi baj nincs, megérdemlik.
Viszont két nap alatt csapott le a Versenybizottságra saját ítélete: az Espanyol már Vinicius piros lapjainak eltörlésére, mint precedensre hivatkozva kéri, hogy érvénytelenítsék az Atlético tegnapi második gólját, mert szerintük a kép, ami alapján megadták, nem perdöntő bizonyíték (szerintem egyébként benn volt a labda, de mivel a kamera nem 90 fokos szögben volt, így teljesen nem zárható ki az érzéki csalódás, szóval abban igazuk van, hogy százszázalékra nem lehet mondani) - vagyis rossz kép alapján született döntés (ez volt az indoklás Viniciusnál is). Ők a meccs újrajátszását kérik, de szerintem a Versenybizottság akkor következetes, ha levon egy gólt az Atléticótól :-)
nintschpardon2023. 05. 25. 22:57
Sokat tett azért ez a kis pökhendi, agresszív folyton reklamáló, állandóan csacsogó kis brazil, hogy ne kedveljék az ellenfél szurkolói, de többek között, ez a formája is ELFOGADHATATLAN!
RGB77772023. 05. 25. 21:03
skulo, az megvan, hogy Mexikoban a drogkartell pont igy logatja a hullakat???
Gondolom, az is egy jopofa velemeny, nem?!
skuIo75reIoad2023. 05. 25. 19:06
Mit lol?
Az volt a felirat hogy gyűlölűnk. Nem felakasztották hanem lógatták a babát, akasztásnál “divat” akasztófát is csinálni. A baba lehet hogy utalás a futbalqrva kifejezésre.
Amúgy:
Tudod melyik a legrosszabb szeksz?
Mikor te vagy alul, felül meg senki.
Cksksp2023. 05. 25. 17:05
Annak, h vkit felakasztasz hol normális vélemény nyilvánítás? Ha ki írják egy drapira, h utalunk vinicius le se szarta volna senki.
skuIo75reIoad2023. 05. 25. 16:45
Semmi mértéket nem fogadhatunk el. Ez egy vizuális kinyilatkozás volt, van helye egy demokráciában.
“Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok azért, hogy mondhasd.”
Asenvale2023. 05. 25. 16:24
skulo
Utálni lehet de mértékkel.
skuIo75reIoad2023. 05. 25. 16:13
Agyrém.
Elvették a jogot hogy utálni lehessen valakit?
Egy diktatúra bírósága.
Szerintem ezzel még könnyen megúsznák, ha ennyi maradna az ítélet, de ez egyelőre csak egy távoltartó végzés. Majd lesz egy ítélet. Ezzel semmi baj nincs, megérdemlik. Viszont két nap alatt csapott le a Versenybizottságra saját ítélete: az Espanyol már Vinicius piros lapjainak eltörlésére, mint precedensre hivatkozva kéri, hogy érvénytelenítsék az Atlético tegnapi második gólját, mert szerintük a kép, ami alapján megadták, nem perdöntő bizonyíték (szerintem egyébként benn volt a labda, de mivel a kamera nem 90 fokos szögben volt, így teljesen nem zárható ki az érzéki csalódás, szóval abban igazuk van, hogy százszázalékra nem lehet mondani) - vagyis rossz kép alapján született döntés (ez volt az indoklás Viniciusnál is). Ők a meccs újrajátszását kérik, de szerintem a Versenybizottság akkor következetes, ha levon egy gólt az Atléticótól :-)
Sokat tett azért ez a kis pökhendi, agresszív folyton reklamáló, állandóan csacsogó kis brazil, hogy ne kedveljék az ellenfél szurkolói, de többek között, ez a formája is ELFOGADHATATLAN!
skulo, az megvan, hogy Mexikoban a drogkartell pont igy logatja a hullakat??? Gondolom, az is egy jopofa velemeny, nem?!
Mit lol? Az volt a felirat hogy gyűlölűnk. Nem felakasztották hanem lógatták a babát, akasztásnál “divat” akasztófát is csinálni. A baba lehet hogy utalás a futbalqrva kifejezésre. Amúgy: Tudod melyik a legrosszabb szeksz? Mikor te vagy alul, felül meg senki.
Annak, h vkit felakasztasz hol normális vélemény nyilvánítás? Ha ki írják egy drapira, h utalunk vinicius le se szarta volna senki.
Semmi mértéket nem fogadhatunk el. Ez egy vizuális kinyilatkozás volt, van helye egy demokráciában. “Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok azért, hogy mondhasd.”
skulo Utálni lehet de mértékkel.
Agyrém. Elvették a jogot hogy utálni lehessen valakit? Egy diktatúra bírósága.