@Pedro7419: Nem kéen okoskodni, mert hamar kiderül, hogy nem vagy az. A mez eladás, először is nem egyszer van. illetve az csak a töredéke. Érdeklődést, szponzorokat vonz.
Josephus0072023. 02. 03. 17:43
janimbx
Furcsa világ ez, és olyan dolgokról vitatkozunk, amibe nem látunk bele.Én csak azt próbáltam átgondolni, hogy egy játékos transzfer ma már sokkal több, mint egyesek gondolják. Mondok egy primitív példát: a kedvenc játékosod átigazol egy általad nem kedvelt csapatba, sosem nézted a mérkőzéseit. De legközelebb megnézed. És így gondolkodik még sok ember. Telt ház lesz, és a médiának sokkal többet fog érni, hogy közvetítse. A csapat reklámértéke megugrik, és folytathatnám. Akkor most mennyi az értéke? És hány évre veszik meg?
kidy2023. 02. 03. 16:16
" Azt tudom, hogy ennyi pénzt hozhat, azt viszont nem fogadom el, hogy az értéke is annyi, amennyit hoz" Az erteke annyi, amit megadnak erte. Azt meg altalaban az alapjan szuletik meg, hogy mennyi haszonra/ hozzaadott ertekre szamitanak tole. Es it nem csak a kozvetlen anyagiakra kell gondolni. Peldaul ha a city ugy iteli meg, hogy a varva vart BL cim Haaland segitsegevel vegre megszulethet, akkor igenis tobbet lesznek hajlandoak aldozni.
janimbx2023. 02. 03. 16:11
Josephus007, szerinted tényleg egy játékos ügynökének az állítása objektív?? Ez most komoly? Ha 1 milliárdot érne, az ügynök 2 milliárdot mondott volna, de inkább 3-at. Ugye tényleg nem gondolod, hogy aki a játékos értékének a jutalékából él, az objektív... ugye nem?
Josephus0072023. 02. 03. 16:07
Igazából CR rossz példa, mert neki valószínű saját reklám szerződései voltak, amikből a klubcsapatok csak alacsony részesedést kapnak (én így gondolom, az ilyesmi komoly üzleti titok). Másrészt a kora miatt is, harmadrészt az utolsó két csapatánál már komoly feszültségeket okozott, pl kivételezéseivel.
Bollaf672023. 02. 03. 15:24
Hasland=Haaland
Bollaf672023. 02. 03. 15:22
Josephus007!
Én is azon ostobák közé tartozom, akik nem látják az igazát! Azt tudom, hogy ennyi pénzt hozhat, azt viszont nem fogadom el, hogy az értéke is annyi, amennyit hoz! Ezen az alapon a topcsapatok kapkodtak volna CR után, akinek a nevével a legtöbb (egyéb) bevételt csinált összes eddigi klubja! Hasland max. ennek a nőnek ér ennyit!
Josephus0072023. 02. 03. 15:03
Sokan nem értik, de a nőnek igaza van. Egy játékost nem csak a játéktudása miatt vesznek (főleg nagyobb csapatok), hanem a média értéke miatt. A média kizárólagos úr a piacon...Főleg ha állandóan lájkolsz, megosztasz, követsz, stb.
vipovax7092023. 02. 03. 13:13
Remélhetőleg ez is ugyanúgy végzi, mint Raiola.
Medve88642023. 02. 03. 12:38
Én bírom Haaland játékát, de tényleg túl vannak értékelve a sportolók. Nem értem, hogy miért kell valakinek ilyen sok pénzt keresni, amikor nincs is rá szüksége, teljesen mindegy neki, hogy van 50 Ferrarija vagy luxuslakása, míg valaki mentősként 0-24 ben életeket ment és nem keres annyit se, hogy elmenjen nyaralni, az meg álom neki, hogy akár 20 év alatt hitelre vegyen egy lakást.
tigon1082023. 02. 03. 12:10
Mennyit ér ma egy profi futballista? Annyit, amennyit kifizetnek érte. Mbappe, CRonaldo például. Elismerem beteg világ, maximálisan nem támogatom, de mi csak véleményt alkothatunk nem tudjuk befolyásolni. Bollaf67 és néhány fórumtárs véleményével viszont nem értek egyet, egy fizetett alkalmazott bére, aki nyugdíjáig dolgozik nem hasonlítható össze pl. Messivel CRonaldoval-> lásd pl. reklámértéket instagramon ~450m, 540m követővel, mint említett játékosok.
A profi bokszban- ami szvsz ezért is vesztett rengeteg rajongót- a menedzserek tönkretesznek, elodáznak "álommeccseket" pl, most Bivol- Beterbiev lehet miattuk nem jön létre időben kizárólag a pénz miatt.
A futballban is nagyon felértékelődtek sajnos a menedzserek, ők mindenképpen nyernek.
Sok dolog van még, de nem érdemes ragozni, sajnos ez csak rosszabb lesz már szerintem.
kidy2023. 02. 03. 12:08
"azért ér ennyit, mert ennyit hoz!" kijelentes egyaltalan nem nevetseges, max a pelda nem tokeletes. De kereslet kinalat donti el. Bizonyos jatekosok olyan media figyelmet hoznak, hogy szponzorok, sportszergyartok sokkal komolyabb osszegeket hajlandok kifizetni a klubnak, ha a jatekos odaszerzodik. Ha annyi Haaland szintu jatekos lenne, mint jo buszsofor, akkor epp annyit is adnanak erte. Hatalmas penz van a fociban es a berplafon csak arra lenne jo, hogy epp a foszereplok nem reszesulnenek a bulibol a nekik jaro szinten. Az ugynokoknek kifizetheto osszeget lehetne maximalizalni, de ugyis talalnanak kiskaput. Mert ez is a piac resze. Ha van penzed, akkor megprobalod befolyasolni azt, aki kihathat az uzletre.
monty_carlo2023. 02. 03. 11:50
csuszu13
Miért röhögteted magad? A mezeladásokból befolyt összeg a sportszergyártóké. Átlagosan a 85-90%-át megtartják és 10-15%-ot kap mindössze a klub. A Manchester City 2022-ben 950 ezer mezt adott el. Egy felnőtt mez jelenleg 85-90 font (a gyerek olcsóbb). 90 fonttal számolva ez 85,5 millió font bevételt jelent. Ennek a 15%-a 12,75 millió. És ebből mennyi a Haaland mez? Kb. a fele? Szóval ezeket az 1 nap alatt visszahozza az árát mezeladásból hoaxokat inkább ne terjesszük.
buvu2023. 02. 03. 09:48
Nekem nincs bajom a nőkkel a fociban, nekem a menedzserekkel van bajom. Amíg nem lesz bérplafon amcsi példára, addig egy cirkusz az egész és tönkre cseszik a játékot. Digitális ratalom, hírnév, szponzorok...foci ez még?
sokszam2023. 02. 03. 09:45
Mennyi lenne az értéke ha komoly meccseken is lőne gólokat? Mert ez még hiányzik tőle az idei idényben. Sebaj majd a PL rangadókon és a BL egyenes kieséses szakaszában bizonyíthat.
Bollaf672023. 02. 03. 09:45
Hogy mennyit ér…?! Szerintem kb. annyit, mint egy tisztességes ápolónő, egy jó buszsofőr, vagy egy mérnök, stb…! Hogy milyen összegekért adnak-vesznek embereket ezen az “átigazolási piac”-nak nevezett sz*ron, az már egy másik, beteg dolog. És, hogy teljes legyen a kép, ezen a legtöbbet ezek a zömében tornából felmentett ingyenélők keresnek, akik elhitették a sportolókkal, hogy rájuk szükség van! Kb. annyira, mint egészséges szervezetnek a rákos sejtekre!
Neville2023. 02. 03. 09:33
Sőt, egy közepes ország GDP-jét nem? :D
Azért ne vicceljünk már, ez még mindig csak egy kibaszott játék, hiába szeretjük, már a 10 évvel ezelőtti összegek is teljesen nevetségesek voltak
SuperTrezi19832023. 02. 03. 09:26
Ezeknek az ügynököknek kellene megkurtítani alaposan a jogait, egyből tisztulna kicsit a foci. Nevetséges, hogy ezek egy-egy átigazoláskor több 10 millió eurókat raknak zsebre. Persze Rafa babának is az az érdeke, hogy Haaland meg a többi ügyfele max. 3-4 évente továbbálljon, hiába jó neki ott, ahol van. Dagadt Mino ugyanezt csinálta. Egy telhetetlen gazember volt ő is. A nő meg a jobbkeze, mint el is ismeri.
@Pedro7419: Nem kéen okoskodni, mert hamar kiderül, hogy nem vagy az. A mez eladás, először is nem egyszer van. illetve az csak a töredéke. Érdeklődést, szponzorokat vonz.
janimbx Furcsa világ ez, és olyan dolgokról vitatkozunk, amibe nem látunk bele.Én csak azt próbáltam átgondolni, hogy egy játékos transzfer ma már sokkal több, mint egyesek gondolják. Mondok egy primitív példát: a kedvenc játékosod átigazol egy általad nem kedvelt csapatba, sosem nézted a mérkőzéseit. De legközelebb megnézed. És így gondolkodik még sok ember. Telt ház lesz, és a médiának sokkal többet fog érni, hogy közvetítse. A csapat reklámértéke megugrik, és folytathatnám. Akkor most mennyi az értéke? És hány évre veszik meg?
" Azt tudom, hogy ennyi pénzt hozhat, azt viszont nem fogadom el, hogy az értéke is annyi, amennyit hoz" Az erteke annyi, amit megadnak erte. Azt meg altalaban az alapjan szuletik meg, hogy mennyi haszonra/ hozzaadott ertekre szamitanak tole. Es it nem csak a kozvetlen anyagiakra kell gondolni. Peldaul ha a city ugy iteli meg, hogy a varva vart BL cim Haaland segitsegevel vegre megszulethet, akkor igenis tobbet lesznek hajlandoak aldozni.
Josephus007, szerinted tényleg egy játékos ügynökének az állítása objektív?? Ez most komoly? Ha 1 milliárdot érne, az ügynök 2 milliárdot mondott volna, de inkább 3-at. Ugye tényleg nem gondolod, hogy aki a játékos értékének a jutalékából él, az objektív... ugye nem?
Igazából CR rossz példa, mert neki valószínű saját reklám szerződései voltak, amikből a klubcsapatok csak alacsony részesedést kapnak (én így gondolom, az ilyesmi komoly üzleti titok). Másrészt a kora miatt is, harmadrészt az utolsó két csapatánál már komoly feszültségeket okozott, pl kivételezéseivel.
Hasland=Haaland
Josephus007! Én is azon ostobák közé tartozom, akik nem látják az igazát! Azt tudom, hogy ennyi pénzt hozhat, azt viszont nem fogadom el, hogy az értéke is annyi, amennyit hoz! Ezen az alapon a topcsapatok kapkodtak volna CR után, akinek a nevével a legtöbb (egyéb) bevételt csinált összes eddigi klubja! Hasland max. ennek a nőnek ér ennyit!
Sokan nem értik, de a nőnek igaza van. Egy játékost nem csak a játéktudása miatt vesznek (főleg nagyobb csapatok), hanem a média értéke miatt. A média kizárólagos úr a piacon...Főleg ha állandóan lájkolsz, megosztasz, követsz, stb.
Remélhetőleg ez is ugyanúgy végzi, mint Raiola.
Én bírom Haaland játékát, de tényleg túl vannak értékelve a sportolók. Nem értem, hogy miért kell valakinek ilyen sok pénzt keresni, amikor nincs is rá szüksége, teljesen mindegy neki, hogy van 50 Ferrarija vagy luxuslakása, míg valaki mentősként 0-24 ben életeket ment és nem keres annyit se, hogy elmenjen nyaralni, az meg álom neki, hogy akár 20 év alatt hitelre vegyen egy lakást.
Mennyit ér ma egy profi futballista? Annyit, amennyit kifizetnek érte. Mbappe, CRonaldo például. Elismerem beteg világ, maximálisan nem támogatom, de mi csak véleményt alkothatunk nem tudjuk befolyásolni. Bollaf67 és néhány fórumtárs véleményével viszont nem értek egyet, egy fizetett alkalmazott bére, aki nyugdíjáig dolgozik nem hasonlítható össze pl. Messivel CRonaldoval-> lásd pl. reklámértéket instagramon ~450m, 540m követővel, mint említett játékosok. A profi bokszban- ami szvsz ezért is vesztett rengeteg rajongót- a menedzserek tönkretesznek, elodáznak "álommeccseket" pl, most Bivol- Beterbiev lehet miattuk nem jön létre időben kizárólag a pénz miatt. A futballban is nagyon felértékelődtek sajnos a menedzserek, ők mindenképpen nyernek. Sok dolog van még, de nem érdemes ragozni, sajnos ez csak rosszabb lesz már szerintem.
"azért ér ennyit, mert ennyit hoz!" kijelentes egyaltalan nem nevetseges, max a pelda nem tokeletes. De kereslet kinalat donti el. Bizonyos jatekosok olyan media figyelmet hoznak, hogy szponzorok, sportszergyartok sokkal komolyabb osszegeket hajlandok kifizetni a klubnak, ha a jatekos odaszerzodik. Ha annyi Haaland szintu jatekos lenne, mint jo buszsofor, akkor epp annyit is adnanak erte. Hatalmas penz van a fociban es a berplafon csak arra lenne jo, hogy epp a foszereplok nem reszesulnenek a bulibol a nekik jaro szinten. Az ugynokoknek kifizetheto osszeget lehetne maximalizalni, de ugyis talalnanak kiskaput. Mert ez is a piac resze. Ha van penzed, akkor megprobalod befolyasolni azt, aki kihathat az uzletre.
csuszu13 Miért röhögteted magad? A mezeladásokból befolyt összeg a sportszergyártóké. Átlagosan a 85-90%-át megtartják és 10-15%-ot kap mindössze a klub. A Manchester City 2022-ben 950 ezer mezt adott el. Egy felnőtt mez jelenleg 85-90 font (a gyerek olcsóbb). 90 fonttal számolva ez 85,5 millió font bevételt jelent. Ennek a 15%-a 12,75 millió. És ebből mennyi a Haaland mez? Kb. a fele? Szóval ezeket az 1 nap alatt visszahozza az árát mezeladásból hoaxokat inkább ne terjesszük.
Nekem nincs bajom a nőkkel a fociban, nekem a menedzserekkel van bajom. Amíg nem lesz bérplafon amcsi példára, addig egy cirkusz az egész és tönkre cseszik a játékot. Digitális ratalom, hírnév, szponzorok...foci ez még?
Mennyi lenne az értéke ha komoly meccseken is lőne gólokat? Mert ez még hiányzik tőle az idei idényben. Sebaj majd a PL rangadókon és a BL egyenes kieséses szakaszában bizonyíthat.
Hogy mennyit ér…?! Szerintem kb. annyit, mint egy tisztességes ápolónő, egy jó buszsofőr, vagy egy mérnök, stb…! Hogy milyen összegekért adnak-vesznek embereket ezen az “átigazolási piac”-nak nevezett sz*ron, az már egy másik, beteg dolog. És, hogy teljes legyen a kép, ezen a legtöbbet ezek a zömében tornából felmentett ingyenélők keresnek, akik elhitették a sportolókkal, hogy rájuk szükség van! Kb. annyira, mint egészséges szervezetnek a rákos sejtekre!
Sőt, egy közepes ország GDP-jét nem? :D Azért ne vicceljünk már, ez még mindig csak egy kibaszott játék, hiába szeretjük, már a 10 évvel ezelőtti összegek is teljesen nevetségesek voltak
Ezeknek az ügynököknek kellene megkurtítani alaposan a jogait, egyből tisztulna kicsit a foci. Nevetséges, hogy ezek egy-egy átigazoláskor több 10 millió eurókat raknak zsebre. Persze Rafa babának is az az érdeke, hogy Haaland meg a többi ügyfele max. 3-4 évente továbbálljon, hiába jó neki ott, ahol van. Dagadt Mino ugyanezt csinálta. Egy telhetetlen gazember volt ő is. A nő meg a jobbkeze, mint el is ismeri.
Miért nem tízezermilliárdot?