Roland Garros: a világelső diadala, Swiatek a női bajnok!

Swiatek más osztályban játszott, mint a sírdogáló Gauff. Ashleigh Barthy meglehetősen hiányzik a női mezőnyből... McEnroe mondása, hogy az ATP ranglista 700. helyezettje a női slam győztesekkel egyensúlyt tudna tartani továbbra is áll. Jó lenne látni női-férfi meccseket ennek kontolljára... xxx A politika nem a teniszstadionokba való, sem Párizsba sem Wimbledonba.

Végre egy szimpatikus győztes ! Bravó !

„Swiatek sorozatban a 35. meccsét nyerte meg a WTA Touron, ilyen hosszú győzelmi szériája ebben az évszázadban eddig csak Venus Williamsnek volt (ugyanúgy 35 mérkőzés), még 2000-ben.” „Ezzel szemben a csillagászok többnyire azt a felfogást támogatják, hogy az évszázadok, évezredek kezdő évének sorszáma nem nullára, hanem 1-re végződik... Gondolatmenetük röviden a következő: Időszámításunk kezdetén ,,nulladik'' év nem volt. A történelmi évszámítási mód szerint az i.e. 1-es évet közvetlenül az i.sz. 1-es követi. (A kronológiai, azaz ,,csillagászati'' időszámításban van 0. év: az i.sz. 1. előtti. Az előtt a -1-edik, -2-edik stb. év volt.) Ha az időszámítás kezdete valóban egybeesnék Krisztus születésével, akkor életének első éve lenne az 1. sorszámú; első születésnapja pedig a 2. évben lenne. Ez mutatja, hogy Krisztus mint ember életéveinek számozása és az éveké nem esik egybe! A (történelmi, Krisztus születése utáni) időszámítás első éve 1. december 31-én telt le, a tizedik 10. december 31-én; az első 100 év pedig 100. december 31-én. Ugyanígy a többi századnak is a kerek, 00-ra végződő évszámúak voltak az utolsó évei. Most is így lesz; 2000 tehát még a 20. századhoz tartozik ‐ hacsak a pápa megint nem változtatja meg a rendes számítást. De nem teszi! Igaz, a Krisztus születéséről való megemlékezésnek szentelt ,,szent év'' 1999 karácsonyától 2001 vízkeresztjéig fog tartani, tehát mind 2000, mind 2001. január 1. benne lesz. Ám a Vatikán hivatalosan kihirdette, hogy ez az évezred 2000. december 31-ig tart. Így hát nyugodtan kimondhatjuk: a 21. század mind a csillagászok legtöbbje, mind pedig a katolikus egyház hivatalos álláspontja szerint 2001. január 1-jén fog kezdődni.”

HippoiSzentAgoston „Hungary will be wearing their famous cherry red shirts. That allows England to run out in their first-choice white, all laid out nicely here by the kitman. Note the rainbow captain’s armband that will be worn by Harry Kane to celebrate Pride Month.”

Furfangos: az az ukrán válogatott, Swiatek lengyel. Bucsusza: szerintem tévedsz. Siske: nem arról van szó, hogy ki az agresszor, hanem a jelenségről.

benoke, a focistáknál csak a normális politikai állásfoglalásokat üldözik, a genderpropaganda, blm propaganda engedélyezett

benoke, te fogyatékos vagy, kevered a szezont a fazonnal, elmebeteg

benoke Ha Z betűt tett volna ki, ami egy okos és tehetséges lengyel lánytól valószínűtlen, akkor a katonai agressziót elkövetőket támogatta volna. Ő azok elszenvedőit támogatja, mint magam és hazám választott vezetői szavakkal tesznek, mikor megszólalnak. Így nem értem az ellenkezést… Switaknek őszintén gratulálok. Remélem, hogy sokáig tud ilyen magas szintet hozni az érte szorítók örömére…

benoke „Videó: az ukrán válogatott a zászlót felvéve énekelte a himnuszt Ukrajna Skóciával játszik a labdarúgó-világbajnokság pótselejtezőjében. A mérkőzés előtt az ukrán válogatott tagjai úgy fejezték ki az egységet, hogy országuk zászlaját magukra véve énekelték a himnuszt. A nézőtéren a szurkolók transzparensekkel és táblákkal tüntettek az orosz–ukrán háború ellen.”

Kérdés: a focistáknál minden politikai és történelmi állásfoglalást üldöznek, a szurkolóktól elveszik a feliratos zászlókat, de Swiatek ukrán színeket tűz a sapkájára és róluk beszél, ezt lehet?! Ha történetesen a Z betűt teszi ki, akkor is mehetett volna????