FTC: Stöger az én hibám. A keretünk az ilyesfajta úriembereket nem respektálja – Kubatov

Stögerrel nem volt különösebb baj. A csapat az első helyen "fordul". Ennél feljebb nem lehet. Nem értem az elküldését.

**** m.a.j.o.m egy respektabel álat Sir Darwin szerint a Ember elödje volt.

Te lila ***** a válsz Te zöld ***** mindezt Felnöt emberek teszik mind négyévesek a homokba

Átlag 36 millió évenete...nem rossz.

christinhodenmark Az nb1 ből az Újpestet leszámítva(azt is ki tudja meddig) az állam tolja csak az a kérdés hogy melyiket mennyi pénzel...

Hú ennek a Kubatovnak innentől azt se hiszem el amit kérdez. 30 milliárd az államnak :D Pár napja meg azt mondta a fradinak csak a 3. Legnagyobb a költségvetése az nb1 ben :D

Az igaz hogy a játékoskerethez kell igazolni edzőt,de mi van akkor ha az orosz mester valamelyik rossz fiúnak lekever egy maflást.Újabb úszóbotrány lesz?

samdarrel Természetesen nem a stadion uzemeltetese hozott ennyi pénzt az államnak. A terület értékesebb részét értékesítették, majd az ott zajló ingatlanfejlesztes után befizetesre került egy rakás adó. A két tétel együtt sok milliárd forint.

salusas3cundus: Ok, de most már tényleg utoljára: a klub pénzügyi beszámolójában több mint 70 százaléka a bevételeknek, melyek a működést fedezik, u.n. egyéb címszó alatt szerepelnek. Tök felesleges bemásolnod azt ami a szöveg. Feketén-fehéren olvasható egy kis időráfordítással v. 50 helyen, de közvetlen a klub beszámolójában is. Különben nekem ezzel semmi bajom, alapvetően ez az interju nem nekem szól, én csak mosolygok rajta , hogy láthatóan a célközönség esetében ez a megfelelő reakciót váltotta ki. Ha van hozzá akkor az uefa jelentést is olvasd át, mert ők tragikusnak tartják a magyarországi klubok üzleti modelljét, stabilitását.

Nagyon szeretem a Fradit, de ilyen okadni valo keret szerintem sosem volt korabban.

Copkodjuk ezt a két de többnyire egycsapatos bundesligát,Szalai labda és gólbiztos Ádámunkkal együtt. az eredmény ismert. Doll, Lotar, Storck stb

Azt lehet tudni, hogy az UEFA-tól származó bevétel hány %-a annak a több mint 70%-nak?

gormak, "amit te szponzorációnak próbálsz magadnak megmagyarázni, az egy cég esetében nem megoldható mert nem megy át a könyvelésen. Marad az adomány, támogatás rublika, pénz az anyaegyesületnek, aztán az majd átadja neked." belinkelnéd a forrást, ami ezt a Fradinál alátámasztja, ha megkérlek? amúgy a rublika az rubrika, gondolom sok közöd nincs a könyveléshez, ha alapfogalmakat sem tudsz helyesen leírni. . részlet a Mandiner Kubatov-interjújából: A Fradi költségvetésének mekkora része származik a magyar államtól? Próbálták ránk sütni ezt a bélyeget, pedig nincs alapja! Ha csak a labdarúgó csapatot nézzük, akkor a költségvetésünk kevesebb mint harminc százaléka köthető az államhoz és benne van például a Szövetségtől a bajnokságért elnyert támogatás. A többi piaci alapú, illetve az UEFA-tól származó bevétel.

salusas3cundus: Ezt honnan vetted? Mert ugye a klub saját beszámolója szerint, és az uefa, továbbá az összes gazdasági lap /kivétel nélkül/ az u.n. egyéb bevételek /adományok, támogatás/ pont fordítva van, 70-80 százalék között írja. Ennek pedig az az oka, hogy amit te szponzorációnak próbálsz magadnak megmagyarázni, az egy cég esetében nem megoldható mert nem megy át a könyvelésen. Marad az adomány, támogatás rublika, pénz az anyaegyesületnek, aztán az majd átadja neked. Az anyaegyesületet ugye már lehet támogatni, és az onnan bejövő pénzekből sem csípheti le a részét a reklámbevételek tulajdonosa.

gormak (és a többi közpénzező): "a z u.n. piaci működéshez közük sincs. Pont a fradi esetében ez az érték a legmagasabb." a fradi költségvetésének több, mint 70%-a piaci forrás. . faltorokos: "Érdekesség volt számomra, hogy bevallotta, Stöger az ő hibája. Mi mindannyian Hajnal nyakába varrtuk ezt a felelősséget." ez karakter kérdése. van olyan (város)vezető, aki buszsávban közlekedik, s mikor lebukik, nem a felelősséget vállalja, hanem megrovásban részesíti a gépkocsivezetőjét...

Majd Elcseszov rendbe rakja a Fradit.

Hát ugye az uefa készített egy összefoglalót a régió országainak bevételeiről és a magyar bajnokságban az u.n. egyéb bevétel százalékosan majdnem annyi, mint az összes országot egybevéve. ezzel kapcsolatban jegyezte meg az uefa, hogy nálunk iszonyatos magas a kockázata a teljes bedőlésnek, mert ugye ezek a tételek azok melyek nem adnak stabil bevételt a kluboknak, tehát a z u.n. piaci működéshez közük sincs. Pont a fradi esetében ez az érték a legmagasabb. Tehát szó sincs arról, hogy a magyar klubok, jól működnének, mindössze arról, hogy nagyon sok u.n. egyéb forrást betudnak húzni. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy ez pont a fradira igaz a leginkább. Ezzel pedig az a gond, hogy ha valamilyen oknál fogva, az u.n. egyéb bevételi forrásban fennakadás történne, akár csak a 20 százalékával, hónapok alatt jönne a csőd közeli állapot.

"Az én hibám" - mondta Kubatov Gábor. EMBEREK!!! 2022. 01. 01.!!! JEGYEZZÉTEK MEG EZT A NAPOT!!! Valaki Magyarországon ezen a napon be merte vallani, hogy tévedett! Hm, először nem is hittem el, kétszer kellett elolvasnom a cikket. Debrecenben születtem, szóval enyhén szólva soha nem voltam fradista, de most Respect for Gábor.

"Pár napja írtak Gaviról hogy csak 100 ezer eurót keres évente,ami egy átlagos NB.1-s játékos fizetése.Ez a gyerek a Transfermarkt szerint 40 millát ér,ami az egész Fradi értéke." 17 évesen, nem felnőtt szerződéssel keres ennyit Gavi. A hírek szerint a jelenlegi 1900 euró helyett 20000 eurót fog keresni hetente, felnőtt játékosként.

Most úgy csinál a Kubatov mintha valami hihetetlen dolgot tenne.Pedig csak annyit csinál hogy az államtól kapott pénzből leutánozza amit már nyugaton negyven éve működik.Egyszerűen követnek egy mintát kapott pénzből.Játékosokat meg azért a balkánról hoz,mert egy-két millio euróból komoly nyugati játékost nem tud venni,és el se jönnek mert magyarországot most is balkánnak tartják,és sajnos sok tekintetben meg mindig az is.Egy stadion ezen önmagában nem képes változtatni.Sok játékos még akkor se jönne ide ha többet keresne mint nyugaton.