F1: életveszélyes vb-párharcok – Sennától Hamiltonig, Prosttól Verstappenig

90-ben nem Senna ment bele Prost autójába hanem Prost zárt be Senna előtt aki a belső íven vette volna be a kanyart ... Prost mehetett volna mellette ..simán elfért volna mivel az egész pálya szélessége az övé lehetett volna...szélesebb kanyarbevétellel jobb kigyorsítása is lehetett volna, szóval teljesen felesleges volt saját magát megszívatni és Sennának "adni" a VB címet ...

Megnéztem a videókat, hétvégén megnéztem Schumi filmet, és végig vérzett a szívem. Nem tudom megfogni, hogy mitől volt régen ennyire jobb, de én úgy szerveztem a hétvégéimet, hogy ha F1 akkor a vasárnap 14-17-ig szent és sérthetetlen. Most meg idényenként ha 3 futamot látok az sok. És nem tudom miért! Most van ütközés, voltak akkor is unalmas versenyek, de akkor kitolták a szemét a kocsinak. Talán az, hogy akkor nem volt spórolosdi? Akkor a F1 valóban az volt aminek lennie kellett: az autóiparnak , az autóversenyeknek, magának az autózásnak a csúcsa? Vagy csak én öregszem? Jóisten tudja… De, hogy a mai hangulata meg sem közelíti az akár 20-25 évvel ezelőttit at hétszentség. És ebben a dokumentumfilm és ezek a videók is megerősítettek…Pedig mocskosul hiányzik…

Felőlem folyhat a vér, de azt azert latni kell, h a kis max egy idiota. Soha semmilyen korulmenyek kozott nem veszi figyelembe a mellette halado autót. Remelem addig nem lesz vilagbajnok, mig nek tanulja meg tisztelni a tobbi versenyzot. Kellenek neki a pofonok, h felnojon.

Azért azt ne hozzuk már ki a múlt heti ütközésből, hogy Verstappen meg akarta ölni Hamiltont. Mert a cikk bevezetése kb. erre utal. A fő kérdés viszont továbbra is az, hogy mit akar a néző: folyjon a vér, vagy nem?

renkov! Majdnem jó, de azért nem teljesen. Stewartról például sok mindent lehet mondani, de egyet biztosan nem: hogy Hamilton a kedvence. Amikor megkérdezték tőle, kit tart a valaha volt legjobbnak, akkor azt mondta, hogy Hamilton még az első háromba sem fér bele. Nála a sorrend: Fangio, Jim Clark és Senna.

Theduellist: Ne kezdjünk már megint ezt a túldramatizálást...Igen ritka a tűzhalál az Forma 1-ben. Sem Peterson, se nem Paletti az egési sérülések miatt halt meg. Sem Berger 1989-ben, sem Verstappen 1994-ben nem égett meg különösebben, pedig előbbi eszméletlenül ült az autóban. Nem értem mi ez az új divat, hogy mindenki úgy csinál, mintha 2017-ig hetente temetés lett volna.... Ami pedig az briteket illeti.... őket kérdezni egy olyan esetben, ahol az egyik fél brit, kb. olyan mint amikor egy saría bíróság dönt egy muszlim-keresztény vitában.

Néztem a Schumacheres Netflix filmet... Érdekes volt hogy akármennyire is oldoklo harcot vívtak a versenyzők egymással, megbeszélték a verseny után a konfliktusukat.. . Ma ez körülbelül elkepzelhetetlen..

Nekossbelem: "tavaly végig csak körbe mentek" - baleset tavaly is rengeteg volt, elég Grosjean esetére vagy Mugellóra gondolni, de azt már el is felejti az ember, hogy Stroll Bahreinben felborult.

Hornernek viszont minden egyes szavával egyet lehet érteni.