UEFA: eltörlik az idegenbeli gólokról szóló szabályt – hivatalos

0g4tl4npr0v0k4t0r 2021-06-25 09:35:45 kollégám azt az elméletét szokta lobogtatni, mi lenne, ha minden meccsen előre lerúgnák a tiziket, és akkor már nem lenne kérdés, nem lenne érdekük húzni az időt. miért nem? egyik csapat így is megnyeri a büntetőpárbajt, annak onnantól már bőven jó lesz az iksz is. ----- Korábban itt javasoltam hasonlót, hogy az odavágó után is rúgjanak tizenegyeseket. És ha a 2 meccs eredménye döntetlen, akkor ismét, és a két tizipárbaj összesített eredménye döntsön. Ha ez is egál, akkor, mint most, felváltva, amíg el nem dől. Hosszabbítás nem kell.

Emlékeim szerint a dél-amerikai kupákban (Libertadores, Sudamericana) már minimum 20 éve működik ez a rendszer, én már akkor nem értettem miért kell erőltetni ezt az idegenben lőtt gól szabályt itt is. Azt sem értem miben segíti az idegenben lőtt gól eltörlése a nagy csapatokat. Szerintem az idegenben lőtt gól pont nekik kedvez. A játékerejük miatt nekik van több esélyük idegenben gólt (gólokat) szerezni így otthon elég az "alibi" is. Legyen egy góllal jobb vagy jön a hosszabbítás. Tiszta sor.

Szerintem meg vissza kéne állítani az idegenlégiósok számának korlátozását. Nagyon a multiklubbok irányába tolódott el a foci. Felborult a rendszer. A legjobb 16 között már szinte minden évben ugyanazokat a csapatokat látjuk. Lesilányultak a nemzeti bajnokságok a kisebb országokban...

Ezzel a még több foci elve érvényesül, de nem biztos, hogy mindíg jó foci lesz,a hosszabbítás során valóban sokan vakaróznak. Na ez nekünk nézőknek valóban nem jó! Sztem is egyből 11-esek lenne a megfelelő.

Helyes, de a hosszabbítást is el kell törölni, mert egyenlőtlenebbé teszi a feltételeket, hogy a visszavágó házigazdája 33%-kal több időt játszhat hazai pályán, míg az ellenfél ennyivel többet idegenben.

Vissza kellene állítani a 2 pont a győzelemért rendszert is. Ez a 3 pont a győzelemért nem a küzdőszellemet erősíti, ahogy anno ezt felvezették, hanem a top csapatokat hozza ugyancsak előnybe

fhOteLdruccka nincs új a nap alatt, anno a magyar NBI.-ben volt ilyen! A les szabályon is kéne változtatni, mert már bohózatba illő mikor azt méregetik, hogy hány ezred milliméterrel állt az egyik játékos a másik előtt.

"Sima győzelem 3 pont Győzelem hosszabbítás után 2 pont Győzelem büntetőkkel 1 pont." Ez viszont nem rossz ötlet. Volt is már valami ilyesmi torna, ilyen nyári hírverő meccsek rémlenek.

zaziki 2021-06-24 17:43:39 #Javaslom, az UEFA-nak, hogyha tizenegyesekre kerülne sor, akkor egyik felét, az otthon játszó csapat otthonában, a másikat az idegenben játszó otthonában végezzék el. Nevetséges döntés. :D# ---- Első olvasatra vicces, gondolom, te is annak szántad, de megfontolandó! Az odavágón is meccs után eredménytől függetlenül tizipárbaj (5-5 fő). Aztán, ha úgy alakul, a visszavágón is, és a két párbaj eredményt összesíteni. Ha az összesített tizi eredmény is döntetlen, akkor a megszokott módon felváltva tovább. Minimális előnye ugyan még így is lehet ekkor a hazai csapatnak, de szerintem ennyi már vállalható. Ha meg nem volt szükség a büntető rúgásokra, akkor az első eredménye egyszerűen elfelejtődik. A hosszabbítást meg megszüntetném.

a felugrásos pof@'nkönykléseket én is automatikusan sárgával, pirossal díjaznám.Gusztustalan látni a sok felesleges szabálytalanságot.Aki nem tud felugrani leszorított karral, az menjen sakkozni, vagy vállalja ennek az ódiumát. Nagyon jó, hogy a felrúgások után a vontatásokat (mezhúzásokat) is automatikusan sárgával díjazzák már egy jó ideje...

"Így a másodikként otthon játszó óriási előnybe kerül." Mitől lenne előnyben?? Mindkét csapatnak van 90 perce, tök egyforma az esély, bármelyik játszik először, vagy másodszor...

Áá nem jo ha az egyik meccs 0:0 a másik 3:3 akkor az UEFA szerint a B csapat a jobb az uj szabály szerint hosszabbítás az enyém meg nem tudja értelmezni :-) De nálam ez hosszabbítás mert nem egyértelmű hisz az egyik meccsen loszart se csinált egyik csapat sem értékelhetetlen ilyen szempontból !

Az higy kijátsza a második meccset otthon az egyedul a 8 ad döntőknel teljesítmény alapú hiszen a csoportelső az... onnantól viszont sorsosolas tehát tok szerencse !

Nahát elegge megoszlanak a vélemények pedig sokszor előkerült ez a kérdés .... Mi is volt a lényege célja az idegenbeli lőtt gólnak ? Az hogy ha a ket meccs alapján a rúgott gólok megegyeznek , ez döntötte h még is ki a jobb csapat amiben van ráció de nem egyértelműen pl 1-4 0:3 melyik a jobb csapat ? amelyik mindkét meccsen eredményes volt vagy amelyik a sajat pályáján makkani sem tudott az ellenfélre !? Az UEFA szerint a második, szerintem meg az első ! De pl egy 2:1 ; 1:0 e esetén viszont szerintem az UEFA szabály a melyik a jobb csapatra működik ! - Az uj szerint első eset: a 3-0 otthon égő csapat kap meg 30 percet h lőjön Második eset ; szinten a haza csapat kap még 30 percet otthon Vagyis a lenyeg az előny most nem ott van hogy ki hol rúg gólt hanem h ki játszva a visszavágót otthon! Ez viszont megint torzítja h ki is a jobb csapat tehát ugyanott vagyunk ! - Meghagytam volna az eredetit azzal módosítással, hogy az a csapat amelyik valamelyik meccsen 0 rúgott gólon maradt akkor nem érvényes az idgenbeli szabály döntetlen esetén !

Jó döntés !

Érdekes a kommentelői elme. Az egyenes kieséses szakaszban folyton megy a sírás az idegenben lőtt gólok miatt, mert sok párhatc érdektelenségbe fullad. Most meg hülye az UEFA... Szerintem ezt a lépést már rég meg kellett volna húzni, rengeteg párharcot hazavágott már az első meccs után

Na végre! Évek óta mondtam, hogy az idegenben lőtt gól-szabály egy marhaság. Bizony gyakran játszott az első meccset otthon játszó csapat inkább 0:0-ra,minthogy nyert volna inkább 4-3-ra.Szerintem mostantól sokkal gólgazdagabb meccsek jönnek!

Szerintem jobb lesz így. Sokszor egy hazai pályán rosszkor bekapott gólt irdatlanul nehéz jóvátenni, így igazságosabbá válik szerintem ez a sport, jobb meccsek várhatóak, hiszen lekerül az nyomás a csapatokról, hogy a hazai pályán elkövetett védelmi hibákat duplán bünteti az idegenbeli gól szabálya.

Én Wenger fordítottan értelmezett lesszabályát is megfontolnám. Nevezetesen: most az les, ha valamelyik olyan testrésze a támadónak előrébb van a védővonalnál, amivel szabályosan gólt szerezhet. A Wenger féle változatban pedig, ha valamelyik testrésze még a védővonalban van, az nem lenne les. Mint a jégkorongban.

Persze, mert eddig marha igazsagos volt, hogy tovabb lehetett jutni ket dontetlennel ugy hogy egyszer se verted meg a masikat.