Szuperliga: büntetést kaptak az érintett PL-klubok

Ez nem nagy bünti. 15 pont mínusz, az már bünti lenne (mert szerintem az év végi helyezés is befolyásolja a következő évi pénzek elosztását).

Azért én megnézném, mit szólnának hozzá, ha a nemzeti 11 legjobb, na jó legyen 6-7 játékosát kizárnák a válogatottból, mert részt vesz a szuper ligában... Jöhetne a többi játékos a diszkrimináció elleni fellépéssel! Nem hiszem, hogy olyan könnyen menne ez a nemzeti válogatottól való eltiltás.

Igazi magyar virtus.A hsz-sok egy resze azert szurkol a klubboknak, hogy hatha rughatnak(kvazi) egyet a szovetsegen. De bele gondoltak abba, hogy mennyiert fogja x sportcsatorna kozvetiteni aSZL meccseit. Es hogy ez mennyiben fog fajni a szurkolonak. Haza csapatot nem veszelyeztet a reszvetel lehetosege, de vajon mennyibe kerulne egy jegy. Notabene egy berlet. hanyan tudjak majd megfizetni.Vegul a klub nem tagja az UEFA-nak csak a szovetseg.Tehat a buntetes nem all meg egy klubnal hanem szepen legyuruzik a tobbiekhez. Az jo?

Az elozoekhez tartozik, hogy a kilepet klubbok jatekosai a nemzeti vallogatottakban sem szerepeltethetok. Kerdes, hogy megeri e nekik. Udv.

Nem olyan bonyolult ez.A FIFA-nak es az UEFA-nak a tagorszagok szovetsegei a tagok. Ezek a szovetsegek jogosultak honi bajnoksagot, kupat rendezni. A ket nemzetkozi szovetseg altal megalkotott szabalyok szerint.Rndezhetnek - kulon bejelntes alapjan engedelyezett tornakat is. De nemzetkozi tornakat csak a ket nemzetkozi szovetseg rendezhet.Olimpiai torna VB, EB, CL, EL, SZK, Klub VB. Ezek a szovetsegek felugyelik az atigazolasokat is. A fentiekbol kovetkezi, hogy barki rendezhet tornat csak elobb ki kell lepnie a honi szovetsegbol es azon keresztulelveszti a FIFA es UEFA tagsagat is. Ezutan alakitja meg a sajat szovetseget esszervezheti a bajnoksagat. Csak legyen aki finanszirozza. Mert innetol kezdve nem ulhet egy kulbsem egy seggel ket lovat.

ledzeppelin A lényeg nem ebben van, a PL-nek ez aprópénz, az számít leginkább, hogy a hasonló jövőbeli próbálkozásokat ellehetetlenítse. Ezért lengették be a -30 pontot csapatonként arra az esetre, ha ez ismétlődne. Szerintem ez a legfontosabb az alkuban.

Zoltán Ne félj ettől, majd eljogászkodnak rajta pár évig, hogy a legjobb nekik, meg kinek mi jár vagy nem jár. Pl. opció hogy nem lépnek ki formálisan, csak belülről ellehetetlenítik az egészet. Vagy hivatkozhatnak a arra, hogy nem miattuk, hanem rajtuk kívülálló ok (a brit kormány masszív beavatkozása - konkrétan különadókkal fenyegették meg őket) miatt lehetetlenült el a szerződés. Kétlem, hogy nap a végén olyan összeget fizetnének, ami húsbavágó.

A legszebb a történetben,hogy a 6 angol klub nemcsak az uefa-nak és most a PL-nek köteles fizetni(mégha számukra nem oly nagy összeg is ez),hanem valszeg a SZL felé is,mert egyoldalúan felrúgtak egy szerződést.Az Atletico Madrid az egyetlen,akiknek semmilyen következménye nincs,mert Ők -okosan-meghagyták a kiskaput,hogy a visszalépés esetén sincs semmi kötelezettségük.Várhatjuk a folytatást :)

nagyon széles körben elterjedt az utóbbi időben ez a fajta fogalmazás mód, hogy "a szakadár klub 25 millió fontot KELL FIZESSEN"... nagyon irritáló, hogy nem csak élő beszédben, hanem egyre több cikkben is feltűnik. "A szakadár klubnak 25 millió fontot kell fizetnie", nem pedig "kell fizessen" /tudom tudom, Székelyföldön így használják, és ott rendben is van, de hivatalos cikkekben nem helyén való, még akkor sem ha nyelvtanilag, stilisztikailag nem hibás/

tiren "Ha ki is esne a 3 csapat, gyakorlatilag az uefat, a tagokat gyakorlatilag 0 kár érné." OKé! :D

@RoxiMegMondja "az UEFA és a FIFA semmilyen eszközzel nem akadályozhatják, hogy bárki indítson másik tornát." Ez így van. "semmi jogalapjuk sincs semmilyen büntetés kiszabására" Ez viszont nincs így. Ha belépsz egy szervezetbe, azzal elfogadod a szabályait, amiben szerpelhet olyan kitétel, hogy más sorozatban nem indulsz. A PL-nél ehhez a PL-től engedélyt kell kérni. Ezt nem tették meg, ezért kaptak a PL klubok büntetést. És ezzel kapcsolatban mehetsz az atyaúristenhez is vitatkozni - akkor se lesz igazad, mert azzal hogy SAJÁT AKARATODBÓL beléptél a szervezetbe, SAJÁT AKARATODBÓL korlátoztad a jogaidat szűkebbre, mint azok a belépés előtt voltak - nyilván abban a reményben, hogy ez neked valami pluszt fog adni, pl. indulhatsz UEFA rendezte nemzetközi kupákban.

Itt jogi szempontból szerintem az lesz a kérdés, hogy egy sportszervezet (pl UEFA) hozhat-e a törvényeknek megfelelő módon olyan belső szabályt, amely arra irányul, hogy más szervezetben ne indulhasson egy adott klub. Szerintem egyébként nem, a golfklubos példával folytatva, egy golfklub hozhat mindenféle belső szabályt, de szerintem olyat nem, hogy te ha másik klubban tag vagy, kizárnak? Milyen alapon? Ja, hogy serted a piaci erdekeit? Nem erről szól a szabad verseny, amit elvileg törvényekkel vedunk? De ha mar torvenyek, hogy es hol fogjak ertelnezni azokat, milyen versenytilalmi vagy szabad verseny szempontok szerint? Premier League jogszerűen büntet ilyenekert akkor is, ha a masik 3 csapat megnyeri a pert? Stb, stb. Lesz itt még jogaszkodas...

ez egy vicc közben meg röpködnek a felfoghatatlan milliárdok

Amúgy most miről vitáznak?csináljon ez a 3klub külön bajnokságot ês mindenki boldog lesz

Azért azt senki ne felejtse el, hogy az Angol klubbok többsége azért lépett ki, mert a Brit kormányfő kimondta, hogy visszavonják a klubboknál "dolgozó" emberek munkaügyi vízumát, beleértve a játékosokat is. Ergó külföldi játékos , aki nem Brit állampolgár, az nem játszhatna az adott klubba.

Undorító maffia!

A Barca, a Real és a Juve is túl nagy nevek a fociban, hogy ki merjék őket zárni.

"Az UEFA jogi kereteinek megsértése tárgyában, az úgynevezett "Szuperliga"-kezdeményezés miatt az FC Barçelona, a Juventus FC és a Real Madrid CF ellen indított fegyelmi eljárással összefüggésben az UEFA fellebbviteli testülete úgy határozott, hogy további értesítésig az eljárást felfüggeszti."

Színház, cirkusz

Mert az a 3 klub kitart a véleménye mellet. Ezért nem büntetni kell őket hanem tisztelni.