Hihetetlen győzelem – Tadej Pogacar mindent vitt a Tour de France-on
Rendezés:
egyoIvasoember2020. 09. 21. 20:53
Büszkének lehet lennie bárkinek, és bárkire, akár Náncsi néninek (és nénire) is... Ez itt egy összehasonlítás volt, mind a cikkben (lásd: "irigykedve találgathatjuk"), mind az arra reagáló kommentekben, a 2 milliós Szlovénia sportja és a mi 10 milliós hazánk sportja között. (Azt meg akár mi kérhetnénk ki a szlovén sortnagyságok nevében, hogy verekedő vagy doppingoló sportolók kétes hírnevét sikerült párhuzamba állítani az ő megszolgált, valóban világra szóló pozitív elismertségükkel...)
FluimucilAbelAgain2020. 09. 21. 20:30
De miért értették félre? Én csak azt fejeztem ki, hogy van kikre büszkének lennünk (a nemzetközi ismertség más tészta, egy verekedős vagy doppingoló sportoló is szert tehet hírnévre). Zsuzsi bácsi szerepeltetése természetesen ironikus célokat szolgált.
egyoIvasoember2020. 09. 21. 18:32
Már elnézést, de hogy jön egy Kozák Danuta vagy Szilágyi Áron nemzetközi (el)ismertsége Doncichoz, Kopitarhoz, Roglichoz vagy most már Pogacarhoz képest is? :-) /Katinkát kivenném innen, mert azért olimpián triplázni, s mellette egy - még ha nem is túlzottan nézett - alapsportban a nála meglévő további kiemelt éremhalmazt összehozni nem kispályás dolog, a világban is híre ment./ Dzsudzsákra (aki amúgy múlt idő) - illetve ha valaki jobb ötlettel felhozná: Gulácsira - meg a szlovénok simán bedobhatják Ilicicet (ill. Oblakot), s mindkettővel felülütnék a mi futballmenőinket.
Szóval ha nem mélyedünk el jobban a kérdés jelenében, akkor az itt felhozott merítés alapján mintha ők állnának jobban...
Wiking_king2020. 09. 21. 17:38
Előbbi 3-mal és a 22 éves Dzsudzsákkal még lehetne is. De azért senki sem vitathatja, hogy nemzetközi, anyagi, vagy hírérték szempontból a világ nagy részén többet ér egy amerikai major sportban elért bajnoki gyűrű, vagy egy tour-siker, mint akár kettő, vívásban, vagy Kajak-kenuban elért olimpiai arany. De akár úszásban is.
FluimucilAbelAgain2020. 09. 21. 17:28
De miért ne büszkélkedhetnénk mi is Hosszú Katinkával, Kozák Danutával, Szilágyi Áronnal, Hanga Ádámmal és Dzsudzsák Balázzsal?
Büszkének lehet lennie bárkinek, és bárkire, akár Náncsi néninek (és nénire) is... Ez itt egy összehasonlítás volt, mind a cikkben (lásd: "irigykedve találgathatjuk"), mind az arra reagáló kommentekben, a 2 milliós Szlovénia sportja és a mi 10 milliós hazánk sportja között. (Azt meg akár mi kérhetnénk ki a szlovén sortnagyságok nevében, hogy verekedő vagy doppingoló sportolók kétes hírnevét sikerült párhuzamba állítani az ő megszolgált, valóban világra szóló pozitív elismertségükkel...)
De miért értették félre? Én csak azt fejeztem ki, hogy van kikre büszkének lennünk (a nemzetközi ismertség más tészta, egy verekedős vagy doppingoló sportoló is szert tehet hírnévre). Zsuzsi bácsi szerepeltetése természetesen ironikus célokat szolgált.
Már elnézést, de hogy jön egy Kozák Danuta vagy Szilágyi Áron nemzetközi (el)ismertsége Doncichoz, Kopitarhoz, Roglichoz vagy most már Pogacarhoz képest is? :-) /Katinkát kivenném innen, mert azért olimpián triplázni, s mellette egy - még ha nem is túlzottan nézett - alapsportban a nála meglévő további kiemelt éremhalmazt összehozni nem kispályás dolog, a világban is híre ment./ Dzsudzsákra (aki amúgy múlt idő) - illetve ha valaki jobb ötlettel felhozná: Gulácsira - meg a szlovénok simán bedobhatják Ilicicet (ill. Oblakot), s mindkettővel felülütnék a mi futballmenőinket. Szóval ha nem mélyedünk el jobban a kérdés jelenében, akkor az itt felhozott merítés alapján mintha ők állnának jobban...
Előbbi 3-mal és a 22 éves Dzsudzsákkal még lehetne is. De azért senki sem vitathatja, hogy nemzetközi, anyagi, vagy hírérték szempontból a világ nagy részén többet ér egy amerikai major sportban elért bajnoki gyűrű, vagy egy tour-siker, mint akár kettő, vívásban, vagy Kajak-kenuban elért olimpiai arany. De akár úszásban is.
De miért ne büszkélkedhetnénk mi is Hosszú Katinkával, Kozák Danutával, Szilágyi Áronnal, Hanga Ádámmal és Dzsudzsák Balázzsal?