Győr: gyönyörű eredmény

A hazaiak szakvezetője, Egervári Sándor az első játékrész közepén szembesülhetett azzal, hogy igazságtalan játék a futball. Az ETO addig ráerőltette akaratát a Fehérvárra, fölényben játszott, és ha adódó helyzeteit értékesíti, megnyugtató előnyt szerezhetett volna. Csakhogy a lehetőségek kimaradtak, Völgyi Dániel pedig saját büntetőterületén belül érthetetlenül kézzel kapott a labdába, Sitku Illés pedig nem tette meg azt a szívességet, hogy elhibázza a büntetőt. Bosszankodhatott tehát Egervári Sándor – egyfelől a kapott gól miatt, másrészt mert labdarúgói a legkecsegtetőbb helyzeteket is sorra elpuskázták.

Ha azt mondtuk, hogy a székesfehérváriak vezető gólja a semmiből született, akkor jegyezzük meg azt is, hogy az ETO egyenlítéséhez a vendégvédők szerencsétlenkedése kellett. A nézők már azon bosszankodtak, hogy a sokadik ígéretes hazai támadás is kihasználatlanul marad, a labda azonban a szerb támadó, Bojan Brnovics elé pattant, ő pedig egyenlített. Ezt követően a vendégek Simek Péter és Nagy Dániel révén két gólveszélyes kontratámadást is vezettek, mégis a Győr futballozott jobban. Ezt jelezte az is, hogy bár döntetlen volt az állás, a hazai futballisták a közönség tapsától kísérve vonulhattak pihenőre.

A fordulás után az első gólszerzési lehetőség Sitku Illés révén a vendégek előtt adódott, azonban a támadó nem volt elég pontos, és Szasa Sztevanovics védeni tudott. Nikolov Balázs a folytatásban is hatalmas elánnal futballozott, sokadik elfutása után a szünetben pályára lépő Bajzát Péter pontosan érkezett, és az ETO megfordította a mérkőzés állását. Amikor jó negyedórával a találkozó vége előtt a győriek megduplázták előnyüket, már sejteni lehetett, hogy a székesfehérváriak öt mérkőzés óta tartó győzelmi szériája megszakad, az ETO otthon tartja a bajnoki pontokat.

Így is történt. A zöld-fehérek régen látott, ötletes futballal szolgálták ki közönségüket, szinte mindenben riválisuk fölé nőttek. Bár a találkozó elején hátrányba kerültek, egy pillanatig sem volt kérdéses, hogy megnyerik az összecsapást. A Fehérvár semmit sem mutatott abból a futballból, amely az elmúlt hetekben jellemző volt rá, és azt kell mondani, a helyzetek alapján nagyobb különbségű vereséget is szenvedhetett volna.

AZ NS JÁTÉKOSÉRTÉKELÉSE

GYŐRI ETO

Szasa Sztevanovics 0

Ezúttal kevés védenivalója akadt a hazaiak kapusának, ám ha kellett, határozottan avatkozott játékba.

Müller Zsolt 7

Szinte hiba nélkül oldotta meg védőfeladatát, mi több, a megszerzett labdákat jól játszotta meg, segíteni tudta a támadásokat is.

Stark Péter 6

Kevesebbet volt játékban, ám jelenléte magabiztossá tette társait is.

Zoran Supics 6

Az első játékrészben volt két bosszantó bakija, a folytatásra azonban feljavult, és jó teljesítményt nyújtott.

Völgyi Dániel 6

Érthetetlenül kihagyott a vendégek vezető találata előtt, ezt kivéve jó futballal segítette az ETO-t.

Nikolov Balázs 8

Akkor került a vendégvédelem mögé, amikor akart, elfutásaival sorra alakította ki a gólhelyzeteket csapatának.

Bank István 7

Rengeteg labdát szerzett, sok fehérvári támadást akasztott meg, a hajrában parádés gólt rúgott.

Józsi György 7

Nagyon sokat volt játékban, labdáinak „szeme” volt, ballábas indításai élményszámba mentek.

Tokody Tibor 6

Noha csak 45 percet futballozott, több jó elfutása is volt, átlag fölötti teljesítményt nyújott.

Igor Bogdanovics 6

Jól tartotta meg a felpasszolt labdákat, ráadásul gólt is szerzett.

Bojan Brnovics 6

Tud ő jobban is futballozni, de gólja nagyon fontos volt a győrieknek.

A CSERÉK közül Bajzát Péter (7) góllal és gólpasszal járult hozzá csapata győzelméhez, Varga Róbert (–) jól védekezett a bal oldalon, Jäkl Antal

(–) hozta megszokott csupa szív

játékát.

FC FEHÉRVÁR

Sebők Zsolt 5

Az első félidőben bravúrokat mutatott be, ennek ellenére a folytatásban négyszer is a hálóból kellett kiszednie a labdát.

Kocsis Gábor 4

Indokolt volt a cseréje – sokat bizonytalankodott, a hazai támadók könnyen játszották át.

Baranyai Tibor 5

A találkozó elején magabiztosnak tűnt, azonban neki is szerepe volt abban, hogy a vendégvédelem végül összeomlott.

Koller Ákos 5-2=3

Nem az ő meccse volt. A hajrában érthetetlenül elveszítette a fejét.

Mohl Dávid 4

Szinte minden párharcát elveszítette Nikolov Balázssal szemben, az ő lelkén is szárad a fehérváriak súlyos veresége.

Simek Péter 5

Volt két jó lövése, akadt néhány veszélyes elfutása, de tud ő ennél jobban is futballozni.

Farkas Balázs 5

Sokat futott, labdáit többnyire pontosan játszotta meg, támadásban azonban nem volt elég hatékony.

Mario Bozsics 5

Az első játékrészben jó teljesítményt nyújtott, a folytatásban hozzászürkült játékostársaihoz.

Nagy Dániel 5

Amikor lendületből vezette emberére a labdát, veszélyes volt.

Sitku Illés 5

Küzdött, harcolt az ETO védelmi falában, kevés segítséget kapott a középpályáról.

Jusuf Dajic 4

Nem jelentett veszélyt a kapura, ami kritikája egy támadónak.

A CSERÉK közül Vadász Viktor (5) sokat nem tudott hozzátenni a fehérváriak futballjához. Dvéri Zsoltnak (–) volt egy veszélyes szabadrúgása – ennyi, és nem több.