Hullámvasúton – viszontagságos idényen van túl a Puskás Akadémia

Vágólapra másolva!

2019.06.04. 10:14

Címkék

Benczés Miklóssal kezdte, Radoki Jánossal folytatta, Komjáti Andrással a kispadon fejezte be az idényt a klub, amely viszontagságos bajnoki esztendőn van túl.

Ha ránézünk a bajnoki tabellára, és látjuk, hogy hetedikként végzett a Puskás Akadémia, könnyen azt gondolhatnánk, sikeres idény van a felcsúti csapat mögött. Maradjunk annyiban, a helyzet ennél azért jóval árnyaltabb.

ZSOLNAI RÓBERT, A PUSKÁS AKADÉMIA KORÁBBI TÁMADÓJA
Hat évvel ezelőtt Benczés Miklós irányításával jutottunk fel az élvonalba, és a klub első NB I-es meccsén is ő ült a kispadon. Jó edzőnek tartom, így örültem, amikor az idény kezdete előtt megtudtam, ismét ő lesz a vezetőedző. Az idény elején nem jöttek az eredmények, mégis maradhatott, aztán amikor kezdett „kiegyenesedni” a csapat, egy bajnokival az őszi zárás előtt elköszöntek tőle. Nem biztos, hogy tökéletes volt az időzítés, ugyanakkor Komjáti András kinevezése a tavasszal egyértelműen jót tett a csapatnak. Látni kell, meglehetősen kiszámíthatatlan a bajnokság, mégis azt mondom: rapszodikusan szerepel a Puskás Akadémia, holott ezzel a háttérrel és játékoskerettel nem lenne szabad, hogy kiesési gondjai legyenek.

Nyilván onnan kell indítani, hogy bár Pintér Attilával a kispadon története legjobb idényét produkálta 2017–2018-ban a Puskás Akadémia (a bajnokságban 6. lett, és bejutott a Magyar Kupa döntőjébe, amelyben 2–2 után 11-esekkel maradt alul az Újpesttel szemben), a klub elöljárói tavaly nyáron Benczés Miklóst nevezték ki vezetőedzőnek, aki annak idején az élvonalba juttatta az együttest, és még két éven keresztül irányította. A rajt nem sikerült, hét fordulót követően csak két pontja volt a csapatnak, ráadásul a folytatás sem sok jót ígért: olyan négy meccs következett, amelyen az előző idény első négy helyezettje volt az ellenfél. Ha ekkor edzőt vált a vezetőség, senki sem szólt volna egy szót sem, az elöljárók azonban kitartottak Benczés Miklós mellett. A címvédő Mol Vidi (2–1) ellen meg is szerezték az első győzelmet, majd a Budapest Honvéd (1–0) ellen rögtön jött a második, és bár Újpesten (0–1) pont nélkül maradtak, a Ferencváros legyőzése (1–0) jelezte, egyenesbe jött a Puskás Akadémia. A folytatásban idegenben továbbra sem ment, mindhárom meccsén pont nélkül maradt a csapat, hazai környezetben azonban kétszer is nyert, majd amikor a 17. fordulóban a Pancho Arénában 1–1-et játszott a Paks ellen (Bacsana Arabuli a 94. percben egyenlített), a vezetők elköszöntek Benczés Miklóstól. A Mezőkövesd (2–0) ellen Komjáti András klubigazgató ült le a kispadra, hogy aztán decemberben a móri születésű, gyermekkora óta Németországban élő Radoki János kezébe kerüljön az irányítás.

Amikor a tavaszi rajton a Puskás Akadémia „szétfutotta” idegenben a Mol Vidit, és 3–0-ra győzött, sokan hitték, jó döntés volt a Greuther Fürth korábbi vezetőedzőjének kinevezése. Csakhogy a folytatásban egymás után jöttek a pofonok. A Budapest Honvéd (1–2) és az Újpest (0–1) ellen is olyan gólokat kapott az együttes, amely még serdülőszinten sem megengedhető, a Ferencváros elleni 0–4 pedig a Puskás Akadémiára nézve volt hízelgő. A DVSC (2–0) és az MTK Budapest (3–2) ellen hazai pályán sikerült megszerezni a három pontot. Amikor azonban egy hét alatt jött a sereghajtó Haladás otthonában elszenvedett 3–0-s vereség, az NB II-es Soroksárral szembeni Magyar Kupa-búcsú, majd hazai környezetben a 11. helyezett Kisvárdától 4–0-ra kapott ki a csapat, az elöljárók léptek, és menesztették Radoki Jánost. Hat fordulóval a befejezés előtt kilencedik volt a Puskás Akadémia, három pontra a kieső pozíciótól, s Komjáti Andrásra várt a feladat, hogy az első osztályban tartsa a csapatot. Munkáját mindennél jobban minősíti, hogy ezt az időszakot vereség nélkül hozta le, az egész idényt tekintve hét mérkőzésen három győzelem és négy döntetlen a mérlege, vagyis rengeteget tett azért, hogy a felcsúti klub a nyártól is élvonalbeli legyen.

A JÁTÉKOSOK RANGSORHELYEZÉSE*
32. Josip Knezevic 5.565
34. Varga József 5.550
35. Hegedűs János 5.545
60. Kiss Tamás 5.364
71. Bacsana Arabuli 5.294
85. Benedik Mioc 5.200
87. Poór Patrik 5.190
111. Szolnoki Roland 5.050
120. Urblík József 4.941
124. Radó András 4.833
*a legalább 17 értékelhető bajnokin pályára lépők

A KAPUS HELYEZÉSE
6. Hegedüs Lajos 5.647

HÁZI GÓLLÖVŐLISTA
12 gólos Josip Knezevic
5 gólos Bacsana Arabuli
3 gólos Kiss Tamás, Nagy Zsolt, Radó András
2 gólos Hegedűs János
1 gólos Bryan de Jesús, Ulysse Diallo, Liridon Latifi, Molnár Gábor, Tamás Nándor, Urblík József, Varga József

Öngólos: Kovácsik Ádám (Mol Vidi – a 30. fordulóban)

NAGY ZSOLT, A PUSKÁS AKADÉMIA HÁTVÉDJE
– Különleges idényen van túl: az ősszel még az NB II-ben futballozott, a tavasszal pedig kihagyhatatlan lett. – Négy hónapos kihagyás után Csákváron kezdtem az idényt, és rögtön a második meccsemen csereként beállva kétszer is betaláltam a később feljutó Kaposvárnak – ment vissza az időben a felcsútiak 26 éves védője. – A folytatásban rendszeresen szerepeltem, kilenc gólt szereztem, igaz, inkább balszélsőt játszottam, mint bal oldali védőt. Az ősz végén már tudtam, a téli felkészülést Felcsúton kezdem el. – Az első tavaszi fordulóban eltiltás miatt nem léphetett pályára, a Honvéd ellen csereként állt be, később viszont alapember lett. Melyik volt a legjobb meccse? – Az utolsó fordulóban a Ferencváros elleni. És nemcsak azért, mert gólt szereztem, hanem mert a játék is jól ment. – A Mol Vidi elleni tavaszi rajton aratott három nullás győzelmet miért nem követte jó folytatás? – Feküdt az a letámadásra épülő futball, amelyet Radoki János kért tőlünk, de valahogy azzal a stílussal nem jöttek az eredmények. Többször is nagy egyéni hibákat követtünk el, de a mélypontot az a hét jelentette, amikor kikaptunk a Haladástól, kiestünk a Magyar Kupából, és a Kisvárda is legyőzött bennünket. Komjáti András kinevezése jó döntésnek bizonyult, annak ellenére sem veszítettünk, hogy élcsapatokkal játszottunk.

A BAJNOKSÁG VÉGEREDMÉNYE
1. Ferencvárosi TC	33	23	5	5	72–27	+45	74
2. Mol Vidi FC	33	18	7	8	53–37	+16	61
3. Debreceni VSC	33	14	9	10	44–39	+5	51
4. Budapest Honvéd	33	13	10	10	46–38	+8	49
5. Újpest FC	33	12	12	9	38–28	+10	48
6. Mezőkövesd Zsóry FC	33	12	8	13	45–40	+5	44
7. Puskás Akadémia FC	33	11	7	15	36–45	–9	40
8. Paksi FC	33	9	12	12	33–46	–13	39
9. Kisvárda	33	10	8	15	36–48	–12	38
10. Diósgyőri VTK	33	10	8	15	36–57	–21	38
11. MTK Budapest	33	10	4	19	42–56	–14	34
12. Szombathelyi Haladás	33	8	6	19	31–51	–20	30