Supka Attila csalódott, csapata kikapott a DVSC-től (Fotó: Kovács Péter)

 


MEZŐKÖVESD–DVSC 0–1

SUPKA Attila, a Mezőkövesd vezetőedzője

– Nyilván nincs megelégedve az eredménnyel…
– Kifejezetten csalódott vagyok, a mérkőzés képe alapján ugyanis sokkal többet érdemeltünk volna. Az történt, amire számítottunk, de elkövettünk egy hibát, és ezért nagy árat fizettünk. A második félidőben folyamatosan mentünk előre, de a befejezéseknél mindig hiányzott a jó megoldás.

 – Az első negyedórában több gólszerzési lehetőséget is elszalasztottak – ekkor mire gondolt a kispadon?     
– Bíztam benne, hogy ez nem tart a meccs végéig, és előbb-utóbb értékesítjük a helyzeteinket. Sajnos az elképzelés nem vált valóra, mert mindig jött a hibázás. Az első félidő hajrájában szöglet után felszabadíthattunk volna, nem sikerült, ezért kaptuk a gólt.

– Az első debreceni támadás góllal végződött: baj volt a koncentrációval?     
– El lehetett volna kerülni. A vendégek az első félidőben szinte közelébe sem kerültek a kapunknak. A játék összességében nem olyan volt, amilyenre számítottunk. A bajnokságból van még hátra két forduló, előbb-utóbb meg kell húzni a vonalat, több területen is. Többet várok a kezdőktől, a cseréknek pedig meg kell mutatniuk, hogy ők a jobbak…

Joan CARRILLO, a Debreceni VSC vezetőedzője

– Azt hozta csapata, amire számított?     
Roppant nehéz kilencven percet jósoltam, ez meg is valósult, Mezőkövesden nem adták könnyen a pontokat. Felkészültünk, kielemeztük a rivális játékát, nem érhetett bennünket meglepetés. Tudtuk, hogy harcos csapatról van szó, veszélyesek lesznek a beadások, valamint a szabad- és szögletrúgások. A hazaiak gyorsan lendültek át támadásba, de a játékosaink megmutatták, van bennük tartás, és nagy boldogságot szereztek a három pont begyűjtésével.

 –  Az első félidőben akadozott csapata támadójátéka. Mi volt ennek az oka?     
Az első negyvenöt percben is volt néhány lehetőségünk, de a döntő pillanatokban a játékosok rossz döntéseket hoztak. A folytatásban sikerült tisztázni, miben kell változtatni, nagy csata alakult ki, de derekasan álltuk a sarat.

–  Mit kért a szünetben játékosaitól?     
– Hangsúlyoztam, hogy sokkal jobban figyeljenek oda a védekezésben, és merjenek játszani, mert eredményt csak így érhetünk el. Jobban akartunk a szélekre építeni, ott igyekeztünk megbontani vetélytársunk védelmét. Hangsúlyoztam, hogy az akciókat fel kell építeni, mert ha nem, akkor egészen biztos, hogy döntetlennel zárult volna az összecsapás.

MOL FEHÉRVÁR–BP. HONVÉD 2–0

Michael BORIS, a Fehérvár vezetőedzője

– Sima győzelmet arattak, a csapat lépett egyet a negyedik hely megszerzése felé.
A célunk az volt, hogy irányítsuk a mérkőzést, s ha lehet, gyorsan szerezzük meg a vezetést. A második gól nagyon jókor jött, tudtuk, cserél a Honvéd. Nenad Lukics jól szállt be az ellenfélnél, a szezonban a három belső védőnk jól teljesített, és a kapusunk is többször jól avatkozott játékba. Megszereztük a három pontot, készülünk az Újpest elleni mérkőzésre.

– Eszébe jut olykor, mi lett volna, ha a Mol Fehérvár a tavasz első felében is így futballozik, mint az elmúlt hetekben?
– Állandóan előrenézek. Nagyon jó lett volna, ha két-három mérkőzéssel előbb kerülünk felszálló ágba, ugyanakkor két mérkőzés még hátravan, mindent beleadunk, de ez nem azt jelenti, hogy all-int játszunk. Nem kérdés, hat pontot akarunk szerezni.

– Az előzmények ismeretében mekkora siker lenne megszerezni a negyedik helyet?
– Egyetlen esélyünk az a nemzetközi porondra, ha megszerezzük a negyedik helyet. Rajtunk ne múljon semmi, és persze szorítunk, hogy a kupadöntőn nekünk kedvező eredmény szülessen.

Nebojsa VIGNJEVICS, a Honvéd vezetőedzője

– Eddig sem volt egyszerű a Honvéd helyzete, ez után a vereség után még kevésbé az…
– Jól kezdtünk, számos helyzetet alakítottunk ki, mégis az ellenfél szerzett vezetést. A játékosok jól dolgoztak, az egyéni képességek döntöttek, ugyanakkor bizonyos helyzetekben szerencsénk sem volt. A második játékrészben is próbálkoztunk, de kihagytuk a lehetőségeket.

– Sokan meglepődve vették tudomásul, hogy Zsótér Donát, Bőle Lukács és Nenad Lukics is csak a kispadon kezdte a mérkőzést: taktikai oka volt ennek?
Az volt az oka, hogy három nappal ezelőtt fontos mérkőzést játszottunk a Kisvárdával, ráadásul négy nap múlva jön a Mezőkövesd elleni bajnoki. Szerettem volna frissíteni, de hozzá kell azt is tennem, aki lehetőséget kapott, megérdemelte, az első félidő feltétlenül ezt mutatta.

– Nekünk úgy tűnt, az első játékrész hajrájában nulla egynél járt volna a büntető a Honvédnak – ön a kispadról miként látta azt a helyzetet?
– A játékvezető úgy döntött, hogy nem volt tizenegyes, nem tudunk mit tenni. Szinte rögtön utána megkaptuk a második gólt, mégpedig könnyen elveszített labda után, onnan már nehéz lett volna visszajönni.

NB I, 2021–2022, 31. FORDULÓ
  HELYSZÍNJÁTÉKVEZETŐ
NÉZŐSZÁM
Május 3., kedd
Mezőkövesd–Debrecen 0–1Mezőkövesd, Városi StadionBognár Tamás
1000
Mol Fehérvár–Honvéd 2–0Székesfehérvár, Mol Aréna SóstóBerke Balázs
2527
Május 4., szerda
16.30: Gyirmót–Paks (Tv: M4 Sport)Győr, Gyirmót, Alcufer Stadion  
17.00: MTK–Puskás Akadémia (Tv: Duna World)
Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion  
18.30: Ferencváros–ZTE (Tv: M4 Sport)Budapest, Groupama Aréna  
Május 5., csütörtök
18.00: Kisvárda–Újpest (Tv: M4 Sport)Kisvárda, Várkerti Stadion  
AZ ÁLLÁS
  1. Ferencvárosi TC 30 20 5 5 53–24 +29  65
  2. Puskás Akadémia 30 14 10 6 41–31 +10  52
  3. Kisvárda 30 13 11 6 45–32 +13  50
  4. Mol Fehérvár 31 13 7 11 45–40 +5  46
  5. Paksi FC 30 12 5 13 70–57 +13  41
  6. Újpest FC 30 11 7 12 45–43 +2  40
  7. Zalaegerszegi TE 30 10 9 11 40–50 –10  39
  8. Debreceni VSC 31 10 8 13 44–48 –4  38
  9. Mezőkövesd 31 10 7 14 35–46 –11  37
10. Budapest Honvéd 31 9 7 15 46–50 –4  34
11. MTK Budapest 30 7 8 15 22–50 –28  29
12. Gyirmót FC Győr306101429–44–15 28