„Az új idényben a Ferencváros gyengült, a Tatabánya erősödött, így ez a győzelem még nagyobb bravúr, mint a korábbi kettő – mondta Horváth Attila, a zöld-fehérek mestere. – A csapat megcsinált mindent, amit megbeszéltünk, a hatvanból negyvenöt percet mi irányítottunk, és megérdemeltük a győzelmet. Féltem attól, hogy az elmaradt két mérkőzés után fásultak leszünk, de a labdaéhség pozitívan hatott a teljesítményünkre. Egy ilyen mérkőzésen öröm edzőnek lenni.” 

„Nemcsak az FTC, hanem a Gyöngyös és a Balatonfüred ellen is érezhető volt a feszültség a csapaton. Saját magunkra tettünk terhet, miután nagyon jól sikerült a felkészülés, és utána olyan vélemények születtek, hogy ott vagyunk a Veszprém vagy a Szeged szintjén. Messze vagyunk tőlük, s én tudom is, hol a helyünk. A játékosoknak kell lazítani, okosan kell játszani, mert ez öngyilkosság” – értékelt Vladan Matics, a Tatabánya mestere. 

Videónkban Matics tovább boncolgatja a feszültség okait, elmondja, szerinte hol ment el a mérkőzés. Horváth beszél arról, mi volt a kulcsa a magabiztos győzelmüknek, valamint mind a ketten kitérnek arra, hogyan befolyásolja csapatuk teljesítményét a koronavírus miatti bizonytalanság. 

FÉRFI KÉZILABDA NB I
GRUNDFOS-TATABÁNYA KC–FTC 24–27 (12–16)
Tatabánya,
 700 néző. Vezette: Bócz L., Wiedemann V.
TATABÁNYA: Wyszomirski – Hornyák P. 2, Ancsin 1, GYŐRI M. 6, Debreczeni 2, Ilyés, Molnár B. 3 (2). Csere: Konecny (kapus), JUHÁSZ Á. 5, Nemes, Balogh Zs. 4, Sipos, Zdolik, Szunajko 1. Edző: Vladan Matics
FTC: ZERNOVIC – Bujdosó 3 (1), SCHÄFFER 5, Bognár A. 1, PORDÁN 4, Nagy Bence 4, Kovacsics 3. Csere: Deményi, Győri K. (kapusok), SCHUCH, Mikita 3, FÜZI 4, Prainer, Andjelics, Ónodi-Jánoskúti. Edző: Horváth Attila
Az eredmény alakulása. 4. perc: 1–5. 14. p.: 8–8. 21. p.: 9–14. 38. p.: 14–20. 42. p.: 15–23. 49. p.: 20–24. 55. p.: 22–26
Kiállítások: 6, ill. 10 perc

Hétméteresek: 2/2, ill. 2/1 

AZ ÁLLÁS
  1. Veszprém44146–  85+618
  2. Szeged44133–  97+368
  3. Gyöngyös431114–103+116
  4. FTC22  58–  43+154
  5. Tatabánya3111  76–  78  –23
  6. Budakalász5113124–148–243
  7. Komló211  55–  51  +42
  8. Balatonfüred321  74–  78  –42
  9. Veszprémi KKFT312  75–  92–172
10. Orosháza312  69–  90–212
11. Cegléd312  61–  86–252
12. Dabas22  48–  52  –40
13. Eger11  27–  32  –50
14. Csurgó33  71–  96–250