BL: „A VAR egy sz.r…” – a 93. percben két góllal vezettek, mégsem nyertek

*resze a dolognak*

a gond az az, hogy elore (szabalyok altal) nagyon nehez meghatarozni mi az ami visszanezendo, mert ugyanugy donto hatasu lehet. A masodik sargas dolog ilyen tema lehet, de az tovabbra sem lesz resz a dolog, hogy elotte 2 masodperccel volt e szabalytalansag a masik reszrol vagy sem, foleg, ha meg nem is egyertelmu. az hogy az edzok kapnak pluszban felidonkent egy -egy 'challenge'-t a kotelezo megnezendoken tul, az jo irany lehet, de ugyanakkor nagyon poontosan be kell hatarolni mikor mit hogyan kell visszanezni. teszem azt egy bedobast 3 meterrel elorebb vegeztek el, es gol lett belole? vissza kell e nezni? vagy egy 11-esnel a kapus laba nem volt a vonalon (ez amugy visszafujando, de vissza nem nezik), vagy ki futott be, vagy hogy egy konyok mekkora erovel utotte meg a masik arcat, stb, nagyon sok szituacio nem videobiro kompatibilis addig amig hagyjak hogy a szimulacio es a birora megtamadasa bevett gyakorlat legyen egy focimeccsen.

ennek úgy lenne (némi) értelme esetleg, amit már mások is leírtak: mindkét edzőnek félidőnkét 1-2 challenge lehetősége lenne, és amikor / amit tévesnek gondol, azt jelzi és visszanézik. Ha nem kérte, vessen magára, ha kéri, akkor pedig attól függően lehet ítélni

nandor - ja értem most már amit mondasz, mivel a bíró egyértelműen intette, hogy nem történt semmi, ezért nem nézték vissza a var-os kollégák sem, mert ilyenkor nem kell visszanézni. És amikor a bíró egyértelműen jelzi, hogy gól, majd szólnak neki, hogy mégsem...? Ennyi hülyeséget összehordani, megy egyedül vagy van hozzá segítséged is? :) versenyszellem - értem én, hogy ezt a három esetet nézik csak vissza, csak ennek így semmi értelme. Egy mezőnyben esetleg tévesen megítélt második sárga utáni piros kevésbé befolyásolja a meccset, mint egy 2.5 centiméteres les?

És annak mi köze a helyes döntéshez, hogy a jv. érzi a meccs ritmusát. Semmi. Alapelv, hogy a videobíró akkor avatkozik közbe, ha a spori nyilvánvalóan rossz döntést hozott, tehát kétes vagy vitás esetekben nem szól bele. Továbbra is az az álláspontom, hogy teljesen fölösleges kimenni a pályáról videot nézegetni, amikor bent ül több ember, aki tud dönteni. Ráadásul náluk is kell az egyetértés, hogy valamit felülbíráljanak.

A VAR-nak akkor lenne értelme, ha levenné a terhet a játékvezetőről. Tehát bármikor felülbírálhatná, ha rossz döntést hozna. Ez a leseknél tökéletesen működik is, viszont a tizenegyesek és piros lapok megítélésénél is így kéne lennie. Bent a stúdióban minden technikai feltétel adott ahhoz, hogy jó döntés szülessen. Én azzal értenék egyet, hogy ha a videobíró másként lát valamit, akkor ő döntsön, teljesen felesleges az, hogy a jv. kimegy videozni, lévén ugyanazt látja, mint a bent ülők.

Inkább tévedjenek a bírók.... A bundázáson szocializálódott balkáni foci képtelen feldolgozni azt, hogy esetleg tiszta játék is létezik.

Lehet mazsolázni, hogy hol hoztak jó meg rossz döntést, de az az igazság, hogy a VAR jelenleg elég kaotikusan működik. Szerintem messze a legjobban a németeknél, de ezen persze csöppet sem lepődök meg, a germán precizitás az itt is megmutatkozik.

Akkor te még nem láttál PL-összefoglalót. A jv. nem is nézi meg utólag a videot, az angoloknál ilyen nincs.

"egy hibát nem lehet egy másikkal kompenzálni mert az nem 0 hanem 2 rossz ítélet..." Ez így jól hangzik, csak ha mondjuk az egyik csapat kárára tévednek, és a másikéra nem, akkor teljesen igazságtalan a végkifejlet, pedig csak egy hiba van. Ha mindkettő javára, akkor bár két hiba van, de nem nyúltak bele a meccsbe. Márpedig a VAR-t pont azért vezették be, hogy igazságosabb legyen a sportág.

fifty_fifty: akkor te nem láttál PL-meccseket. A VAR csomó tizenegyest ítélt már meg, amit a jv. tovább engedett. Rászóltak a fülére, és ő megváltoztatta a saját döntését, és tizenegyest adott. Magyarán nem az ő döntése volt, hanem a videoszobában döntöttek arról, hogy mi legyen.

A tizenegyesek megítélésénél árt a legtöbbet a var. Pl. azzal, hogy az egyik oldalon a kétes helyzetet nem jelzi, majd a másikon az ugyanolyat igen, és azzal a büntetővel nyer pl. az egyik csapat. Több ilyen is volt már a PL-ben, ahol nagyon rosszul ítélik meg az ilyen helyzeteket. Szóval a var azzal is befolyásolja a meccset, hogy éppen mit vesz észre, és mit nem.

"pl a leseknel mindig kivarnak a partjelzok es addig nem jeleznek amig esely van a tamado csapatnak gol szereznie" Lehet, hogy van ilyen törekvés, de ez teljesen nem igaz, sokszor ösztönösen jeleznek kétes helyzetekben is a partjelzők.

Igaza van, lesek megítélése és gólvonaltechnológia, a többihez fölösleges a var, mert szelektíven működik.

A VAR csak gól vonal technológiában alkalmaznám eredetileg erről volt szó.

a VAR-t jelenleg 3 azaz HAROM dologra alkalmazva hasznaljak, mint sorsdonto, de legalabbis komoly sulyu tenyezok egy meccsen belul: - Egy gol szabalyos korulmenyek kozott szuletett-e (pl a leseknel mindig kivarnak a partjelzok es addig nem jeleznek amig esely van a tamado csapatnak gol szereznie) - 16-oson belul tortent-e szabalytalansag ami miatt buntetot kell itelni (szinten megallitjak a kirugast, szogletet stb addig amig az ellenorzes folyik) - esetleges azonnali piros lapot ero szabalytalansagok es azonnali piros lappal szankcionalt szabalytalansagok visszanezese (mivel altalaban a sertett jatekosnak ilyenkor altalaban eleg tart felepulnie, a VAR ebben a holtidoben elvegzi a dolgat) Ennyi. Nem nezik vissza, ha egy masodik sargalapos piros elott valaki mas szabalytalankodott, nem nezik vissza, ha masodik sargat kapott vki, semmi mast nem csinalnak a VAR szobaban a fenti harom teman kivul. Plusz amennyire en tudom/ertem, a visszanezes automatikusan tortenik a fenti harom temakorben es akkor es CSAK akkor szolnak a birora, hogy nezze meg o is a monitoron, ha a VAR biro szerint egyertelmuen rossz dontest hozott. Ha a biro igy vagy ugy itelt meg egy 50-50-es szitut, sosem fogjak a VAR-ral kihivni hogy nezze meg ujra mert LEHET hogy a masik iranyba kellett volna itelnie. Peldak az olasz bajnoksagbol (ahol amugy szinten elegge osszevissza [ertsd: kovetkezetlenul, egyszer ugyanaz ezt vonzza maga utan masszor ugyanaz mast..] dontenek a tobbnyire inkabb a ketes esetekben) es a BL meccsekrol

fifty_fifty - mi a szubjektív abban, hogy van egy esete, ami véleményes, és nem nézték vissza? :) fejtsd már ki kérlek, mi a szubjektív érv abban, ha felhozok példának egy megtörtént esetet egy meccsről? :) És még csak azt sem írtam, hogy egyértelműen szabálytalanság előzte meg a piros lapokat, hanem csak annyit, hogy lehet... tőled függetlenül azért öröm látni, hogy a többség inkább már kifogásolja a var-t, mint támogatná

Gólvonal technológia az rendben van de a VAR az tényleg nem oldotta meg a dolgokat! Egyértelmű eseteket sem ítélnek meg jól! Fölösleges.... Tegnap is volt olyan hogy behúzta lesnek a partjelző, lefújták, utána visszajátszva latszott hogy nem az!

Egy baj van a VARral, illetve inkább a VAR mögött ülőkkel. Hogy ugyan azt a helyzetet egyszer így, másszor úgy ítéli meg. Ilyen például a büntető területen belül a védő kezére rálőtt, rápattant labdák, amikor egyszer büntetőt, egyszer semmit sem ítélnek. Ilyen, amikor valaki vétlen szabálytalankodik (azaz nem szándékosan, mert például megcsúszik a labdába rúgás pillanatában, és egyensúlyát vesztve megrúg vki mást, stb.) és a VAR emberei nem annullálják a bíró döntését. Ha a FIFA csalni akar, úgy is csalni fog, ezen a VAR sem fog változtatni. Inkább azt kéne végre elérni, hogy a mérkőzéseket követően a vétlen sárgákat eltörölhessék, a nem megadott sárgákat odaadják (megítéljék). Hiába a mérkőzést követően, de valahogy mégis csak szankcionálva.

szepypappino, az az Aston Villa-Liverpoolon történt eset valahol a VAR használatának állatorvosi lova volt. A partjelző ugye a meccsen beintette a lest, a bíró emiatt visszavonta a gólt, de kikérte a videóbíró segítségét, ami helybenhagyta a gól visszavonását. A beIN Sportson viszont bemutatták a videót, ami a döntés megszületéséhez vezetett, ezen rajta volt, hogy Attkinson a videós szobában berajzolta a védő és támadó vonalait, amiből kijött, hogy nem volt les. Ez után törölte a Firminohoz rendelt vonalat és arrébb rajzolta egy picivel, úgy, hogy már a védő vonalának túloldalára kerüljön, így nem kellett a pályán lévő kolléga döntését felülbírálni. :) YouTubeon is elérhető a videó. Ez azért sokat elmond az angol játékvezetők hozzáállásáról.