Sallói István: A tizenkét csapatos NB I zsákutca

16 csapatnál rengeteg lenne az unalmas meccs... 10 csapatos, kétszer oda-vissza vágós nb1... sztem meg az lenne jobb... de legalább is, elvezetesebb...

Egyáltalán nem értek egyet Sallóival! Beárazták az NB I.-t: a tavalyi 28. helyről a 33. helyre minősítették vissza. Igen, Dario 1, nincs csapata az általad felsorolt 12 nagyvárosnak - és? Akarnának e, egyáltalán? Ez a 12 csapatos első vonal sem termelt ki egyetlen olyan játékost sem - 10 éve, + akadémiák, sem - akit a B5 mögött lévő bajnokságokba úgy tudtak volna eladni, hogy ott megállták volna a helyüket. Sőt, menekülnek haza. Ha - valami borzalmas agymenés következtében - mégis megemelnék 16-ra a csapatok létszámát, a középső 8 csapat vígan eldagonyázna és tovább folytatnák a szurkolók hülyítését meg menne a mutyi ezerrel. Ezt a bajnokságot át kell-(ene) nevezni Magyarországi Labdarúgó Bajnokság-nak - annyi a légiós. "Van 504 igazolt játékos. Az 504 játékosból, az elmúlt szezonban, 223, egyetlen percet sem játszott." /Csányi Sándor/ - Akkor meg minek szerződtették?

A Fradinál 4 évig komplett német gárda irányította az utánpótlást. A korosztályos bajnokságokban hátul kullogtak, és egyetlen játékost sem adtak a felnőtt csapatnak. Nem a magyar edzőket kell szapulni, ilyen ez a generáció. Mellesleg mikor hallottunk hatalmas fiatal tehetségről a Finn, Svéd, Dán, Cseh, Ukrán, Svájci stb. stb.. bajnokságokból? Ezekben a bajnokságokban sincs sokkal több néző egy bajnokin, mint nálunk. Inkább a külföldi játékos létszámot kellene vissza szorítani (26-os keretben max. 4-5 játékos lehetne). Már a vízilabdában is probléma a sok külföldi játékos, előbb-utóbb ott is gond lehet a válogatottnál. A nagy városok (Szeged, Pécs, Győr, Nyíregyháza, Szolnok stb.) csapatait is fel kellene fejleszteni NBI szintre. Nagyobb a merítési lehetőség a fiataloknál.

A fiatal magyar játékosokat úgy lehet helyzetbe hozni, ha kevesebb külföldi játékost foglalkoztatnak a magyar labdarúgásban. E miatt nem szükséges az NB I létszámát felemelni. Ennél fontosabb lenne a bírók tevékenységét egységes szintre hozni és a kíméletlen durvaságokat, bírói részlehajlásokat megszüntetni.

Persze vannak későn érő típusok. Ez is egy szakmai elvárás felismerjék. A srác 19 évesen selejtnek néz ki de nem az hanem egy csiszolatlan gyémánt. De mindegyik későn érő típus? Az összes akadémián? Valami nem kerek. Nézem a PL-t szinte minden csapatban dobnak be tizenéveseket. Ott az edző nem félti az állását ? Éppen a fiataltól várja azt lendületet hoz a csapatba. Mikor dobja be 31 évesen mikor már levezet? Ezek csak kifogások és magyarázkodások a gyenge teljesítményre.

Nagyon gyenge duma ez az edző az állásával játszik ha fiatalokkal kísérletezik. Edzés teljesítmény látja, hogy ez a gyerek minőség és gyorsabb fittebb sikeréhesebb és a többi mint a csapat nagy része. Egyszerűen rákényszeríti az edzőt játszassa annyira jó. Ha ilyen nincs akkor mitől lenne jó ha kísérleteznek vele. Vagy focista az illető vagy sem. Ha 19 évesen se az akkor mikor lenne 39 évesen? Röhej.

Számomra kérdéses látva az utánpótlásnevelés silány eredményeit mennyire teljesítményalapú ez a terület. Mennyire vannak visszacsatolások a nevelők felé a munkájukról? 10 éve akadémia és nb1-es szintű focistából ami a béka segge alatti kategória se tud felmutatni neveléseket szép számmal akkor milyen következményei vannak ? Ja semmilyen akkor mitől várnánk a fellendülést? Ez ugyanaz mintha egy cégnél piacképtelen tevékenység folyik évtizedeken keresztül. Egy fiatalt nem azért kell betennie az edzőnek mert szükséges rossz. Hanem azért mert annyira jó , hogy a vén faszokat kiszorítja és megeszi reggelire. Ja, hogy nincs ilyen fiatal akkor valami a képzésben nagyon rosszul működik. Mi a következménye ennek egy egy akadémián amikor kifut egy "osztály" és mindegyik selejt? Gondolom semmi. Akkor tök mindegy 14 vagy 24 csapat van.

Teljesen igaza van. Ezt azon csapatok vezetői, szurkolói tudják, amelyek kisebb pénzbòl működnek és évròl évre a bennmaradásért küzdenek. Nem lehet szakmailag tervezni, csapatot építeni, fiatalokat felépíteni. Hiszen benne kell lenned az első 10-ben. Ehhez kb olyan erősnek kell lenned, mint a 3-5., mert csak pár pont választja el a dobogóst a kiesést még éppen megúszótól. Ez csak azokat a csapatokat nem érinti, amelyek bevallottan a bajnoki címért mennek. Itt van pl. a Puskás, költségvetésben, játékosállományban simán top 3, mégis évròl évre a kiesés ellen küzdenek az utolsó fordulóig. Volt, mikor ki is estek. Az Mtk egyik évben bronzérmes nemzetközi kupainduló, köv. évben kiesik. Szintén Mtk, tavasszal dobogós, a bajnokság végére kiesik. Ebben a 12 csapatos bajnojságban nem lehet tervezni, csak a túlélesre játszahak a csapatok, edzòk.

Qveas. Igazad van! Sallói csak az NB1-es állását félti, mert nagy az esély, hogy újra NB2-esek lesznek és akkor neki is menni kell majd.

Pont a Salzburgot hozza fel peldanak es a sogorokat.Ott is 12 csapatos a bajnoksag igaz 4-szer jatszanak egymassal 44 forduloval.Igazabol ezt nalunk is bevezethetnek.De a fiatalok fejlodese nem ettol fugg.Ha van tehetseges fiatal az biztos jatszani fog.Bar a masodosztalyt is ugyanugy 12 csapatosra kellene atszervezni es lefele ugyanugy.Amugy a kepzessel es az akademiakkal van a legnagyobb baj,hogy meg mashol 18 eves korara mar olyan jatekosokat tudnak kinevelni akik az elsocsapatban is helyt allnak addig nalunk az egesz nb1-ben evente egyetlen egyet nevel ki az osszes csapat.Nem csapatszam fuggo,mert ha 16 csapatos lenne akkor a szinvonal meg lejjebb lenne.

ne -> na

crosstapespecialist: ne, ez az, ezért tökmindegy, hogy 12, 16 vagy akár 32 első osztályú csapat van. Ha nincs mögötte az a meló, ami kell, akkor mindegy. Mint ahogy ha mögötte van, akkor meg azért mindegy - csak éppen az "jó" mindegy :)

axel2552: lehet, hogy 20 éves korára, lehet, hogy soha. Ez egy ilyen bolt. De a piac azt diktálná, hogy a sz@rt is kihajtassam belőle, mert az én befektetésem; és ha tehetséges, és az edző nem ad neki lehetőséget, kapna akkora fülest, hogy a fal adja a másikat, mert az én befektetésem; és ha valami miatt mégis eladom majd, igyekszem minél többet kapni érte, mert az én befektetésem.

Igaza is lenne, ha nem ő mondaná ezeket! Neki is benne van a keze, hogy ilyen "erős" bajnokságunk van és olyan sok játékos kerül be onnan a válogatotthoz! Ok, legyen 16 csapatos bajnokság, de ne 2 essen ki, legyen rájátszás és legyen kiesés, osztályozó az utolsó 4-6 csapat részére, valamint az NB-II részéről felkerülni kívánkozó csapatok részére, essen ki az utolsó kettő a többi 4-4 (NB-I-NB-II) meg játsszon osztályozót. Persze az első kettő automatikusan feljutna. Na az lenne izgalmas 1-2 csapat részére. És mi a garancia, hogy több "tehetség" fog játszani a "nagyszerű" akadémiákról kikerülve? Semmi! És ezt eddig is láttuk!

Se a 16 csapatos NB1 se a 12 csapatos nem hozta el a kánaánt/áttörést.Ami közös ugyanazok bábáskodnak körülötte.

Nagyon nagy baj, hogy az utánpótlás képzésben U19 után elengedik a játékosok kezét. Vagy alacsonyabb osztályokban játszanak, vagy első-másodosztáyú klubok kispadján ülnek. Fizikálisan nem fejlődnek semmit ezalatt. Ezért kellene bevezetni vagy az U23as bajnokságot visszajátszókkal, vagy tartalékcsapatok bajnokságát kiírni. Itt nem az eredmény számítana, hanem a képzés, a fizikum, a megfelelő meccsterhelés és rutin megszerzése.

Ahol és amibe Sallói belenyúlt, annak bárki érezhette, láthatta következményeit - már akit érdekelt, s jó gyomra is volt egészéhez. . Azt el kell ismerni, mindig megtalálta az önmagához illő közeget, tudta, hol a helye... A kérdését sem hiszem (hisszük sokan) el, nemhogy az álságokba csomagolt, érdekirányos gondolatait. Tény, minden szempontból a legmegfelelőbb környezetből "okos" manapság is... . A magyar futball erősödik. Igen, tudjuk, mi mindent elhiszünk. A húsvéti nyúl is valós, az elefánt halálra rémül a bolha csípésétől, aztán a lányok nem finganak, és mindezek mellett a magyar top-futball csapatlétszáma blokkolja, hogy még inkább erősödjünk, fejlődjünk a szuperlatívuszig... . Minden más rendben van. Még a magukat okosnak mutató szélhámosok személyi berendezkedése is. Hát persze...

Sallói Pistának van igaza abban amit mond, Salec jól látja, a 12. csapatos NB I zsákutca, talán ideálisabb lenne a 16. csapatos, amely előtte sok-sok évtizedig volt. Én abból a nézőpontból, onnan közelíteném meg a dolgot, hogy kiszorultak az NB I-ből a nagyvárosok, a megyeszékhelyek, a régi tradicionális nagy klubok. Nincs NB I-es csapata 12. megyeszékhelynek, 12. nagyvárosnak:. Békéscsaba, Győr, Sopron, Szombathely, Szeged, Szolnok, Kecskemét, Eger, Nyíregyháza, Pécs, Tatabánya, Veszprém. Ők mind hiányoznak, ezek a klubok mind hiányoznak az élvonalból, mert ők hozták régebben mindig a több nézőt, szurkolót, játékost a magyar labdarúgásnak. Ezek a klubok NB II-ban, NB III-ban vannak, ott vegetálnak, kiszorultak az élvonalból, kiszorították őket a "falusi, mezővárosi" csapatok, akik politikai támogatásban sem szenvednek hiányt: Felcsút, Mezőkövesd, Kisvárda stb.. Amíg a régi nagyokat, a nagyvárosok csapatait nem tudják visszahozni, bekapcsolni a magyar labdarúgás vérkeringésébe, addig ne várjunk felemelkedést.

Volt már annyi variáció a bajnokság lebonyolításában, beleértve az alacsonyabb osztályokat, hogy újat már nem lehet kitalálni. Szerintem mindig azért változtattak rajta, mert attól várták a színvonal emelkedését. Ám kiderült, hogy a kettő nincs összefüggésben egymással. Sallói ezúttal nem a jobb futball, hanem a csapatépítés szempontjából voksol a 16-os létszámra. Ebben egyetértek vele, viszont mindenki kedvére nem lehet cselekedni. Persze, ha egy folyamatba mesterségesen bele kell avatkozni, az már régen rossz. Túl sok a külföldi, viszont, ha "fiatalszabályt" vezetnek be, azzal felverik az eddig még semmit fel nem mutatott ifjak árát. Az is igaz, hogy a szöv. kapitánynak szűkös a merítési lehetősége, mivel kevés hazai játékos pallérozódik az NB1-ben. Az igazi megoldás az lenne, ha a hazai szakemberek méltóztatnának olyan szintű utánpótlást nevelni, hogy ne legyen kérdés, inkább nekik van helyük a kezdőben a légiós sereg helyett. De hát Sallói is megmondja, hogy az akadémiák nem "termelnek ki" használható játékosokat. De ezt eddig is tudtuk. Nálunk az infrastruktúra már európai színvonalú, mégis gyenge a felhozatal. Pl. a horvátoknál nincsenek ilyen feltételek, mégis ég és föld a különbség. Akkor meg is kaptuk a választ, miért tart itt a hazai labdarúgás...

Stormnatt: az alacsonyabb osztályokat nem bántanám abban az esetben,ha a felfelé áramlás működne. Mint a szociban,ahol a nagy csapatok kicsiket támogattak. Vitték a tehetségeket ha találtak,ahol én fociztam onnan 4 srác játszott az elsőosztályban.