Atlétikai vb: lengyel óvás Halász ellen, a zsűri el is fogadta

azért elég érdekes, hogy Nowickit savazzák többen, miközben nem a sportoló nyújtotta be az óvást. Az is, hogy sokan elvárják, hogy a magyarok ellen ne lehessen óvni, csak a magyarok vitathassanak döntéseket...

rossz dobás és érme Bence számára? kabaré

Ennyi technikai hiba nem fér bele egy VB-n.Vagy igen öntörvényű gyerek ez a Bence vagy az edzője gyenge.

ZeroCool2019-10-03 15:11:53 "....de gyengébbek kedvéért leírom megint: az ezüstérmes második, tehát nem nyert, azaz vesztes, ahogy mindenki más is utána, jelen esetben Halász Bence is. Lehet kozmetikázni, hogy nyert egy bronzot, de a tény az tény marad, mert őszintén szólva senkit sem érdekelnek a vesztesek, csak az emberi hülyeség tulajdonít ennek óriási jelentőséget." Kedves Zerocool! Valószínüleg te olyan sikeres ember vagy, hogy amit dolgozol, teszel, abban te vagy a világon a legjobb....persze gondolhatod....de attól még nem így van......Azok a sportolók akik egy Vb-n, olimpián, Eb-n, országos bajnokságon, de még egy megyei vagy városi szintű versenyen elindulnak és szerinted csak második, csak harmadik helyezést érnek el, azok is sikeresek a maguk szintjén. Talán mutasd be, hogy te miben voltál valaha is második vagy harmadik, netán első a világon.....Visszatérve a világversenyekhez, aki ezeken érmet szerez és "csak ezüst, csak bronzérmes" lesz, magyarul hogy te is megértsd, második és harmadik valamilyen sportágban a világon, őket azért nem fikáznám a helyedben, hogy vesztesek...Szeretnél te ennyire vesztes lenni az életben..persze a fikázás, okoskodás, egy érmes sportoló ledegradálása...hát igen, ebben világbajnok vagy.

magyarokkal mindent meg lehet tenni mindenhol.

sportdiplomácia nulla.

nesze neked lengyel magyar barátság.

ZeroCool: a sportolókat nyertesek/vesztesek halmazra bontani pont annyira értelmes, mint az embereket zsenikre és hülyékre. Mert akkor, mivel zseni nem vagy, tehát...

lempilampi "szakértőnek": ATLÉTIKAI VB-KEN MAGYARORSZÁG EDDIG 14 ÉRMET NYERT, EBBŐL 6-OT A SZOMBATHELYI DOBÓ SE és ( jogelődje a SZAC 93’) VERSENYZŐI Alighanem eygiket sem tanítottákmeg forgni... AZÉRT MI BÜSZKÉK VAGYUNK RÁJUK! 1993. Stuttgart: 3. Gécsek Tibor (kalapács) 1995. Göteborg: 3. Gécsek Tibor (kalapács 1999. Sevilla: 2. Németh Zsolt (kalapács) 2011, Tegu: 2. Pars Krisztián (kalapács) 2013. Moszkva: 2. Pars Krisztián (kalapács) 2019. Doha: 3. Halász Bence (kalapács)

Nem értem: Miért helyes a döntés, ha a két dobás között 40 cm különbség van? Nem az végez előrébb, aki messzebbre veti a kalapácsot? Az 5. csak azért nem kap bronzot, mert ő nem fellebbezett? Nyuszika halál listája...

Az atlétika a sportok királynője - mint tudjuk. Nem kéne ezt a magas státuszt egy ilyen döntéssel gyengiteni. Néztem a versenyt, fogalmam nincs miről beszél ez a lengyel. De a verdikt még ezt is alulmulja. Két bronzérem...pff.

Szerintem is korrekt, előremutató döntés született, így nem lehet tüske senkiben. Azon pedig, hogy a lengyelek óvtak, semmi kivetnivalót nem találok, a szabály, az szabály. jozsisszal egyetértek abban, hogy az ilyen eseteket megelőzendő a VAR technikát kellene alkalmazni.

A múltkor a Craiova-Honvéd eset kapcsán sokan bírálták a magyar befolyást (illetve annak hiányát). Most ezek átgondolhatják...

Thomassz, az a gátas is óvott, hogy igazad legyen :)

Hol a videó?

Legyenek boldogok a lengyelek az érmükkel. A lényeg, hogy Bence ugyanúgy megkapja az érmet, nem vették el tőle. Gratulálok Bence, ez hatalmas eredmény!! Csak így tovább az Olimpián!

nowicki: SZÁNALMAS!!!

És mint tudjuk, van olyan szabály, hogy ha nem a versenyző a hibás, akkor az óvásnak nem lehet "kárvallottja". :facepalm:

A körből való kilépést. nem vette észre a bíró, Bence nem hibás

óvjanak