PSG: „A fiamat rabként kezelik Párizsban, a klub túsza”

Na ezért kell eljönnie Mbappenek is egy ilyen jellemtelen klubtól.neymar jo helyre került bomlasztja a bomlottakat,

"RetardPredatorez egy érdekes kérdés el kellene engedni? miért is?" Nem muszáj elengedni. Lehet vele példát statuálni. Így legalább egy centet sem kapnak érte. És figyelmeztetés a jövőben oda igazolni szándékozó játékosoknak is. Mert sokan meggondolhatják magukat ezek után.

ez is egy olvasata... de most vizsgáld meg a másik oldalról van egy csapatod, amit évről évre szinten kell tartani építkezel, fenntartasz erre ebből valaki ki akar szállni egy fiatal, jó játékos miért is játszatnád a továbbiakban, ha nem muszáj? van helyette más, megy tovább minden úgy is mondhatom, hogy felkészülsz a következő szezonra , ahol ő már nem lesz lehet ezt zsarolásnak hivni, de a másik oldalon meg az a feladat, hogy a csapat nyerjen, bajnok legyen, stb...

DearC - ez pedig a másik nem érzi jól magát? itt semmi ilyesmiről nem volt szó egyszerűen annyi történt, hogy ha nem ott képzeli el a jövőjét, akkor nem számolnak vele, ennyi erre elkezdett az anyja is , meg Ő is hisztizni, hogy ez milyen dolog erre jött az, hogy akkor edzésre se menjen a csapathoz (amit meg is tudom érteni a megjelent nyilatkozatok alapján...)

DearC - tehát az, hogy jövőre nézve már nem kalkulálnak veled, mert nem hosszabbítasz , az tré? aha... értem te kijelented, hogy jövőre nem leszel a csapat tagja, ők pedig elkezdenek beépíteni valakit, aki igen, az tré? furcsa gondolat

salvatore2 - ez egy érdekes kérdés el kellene engedni? miért is?

Azaz igazság, hogy ha egy játékos elakar igazolni, akkor elkellene engedni. De olyan irreálisan magasak a kivásárlási árak, hogy nem marad más lehetősége egy jobb futballistának, mint lejáró szerződéssel ingyen távozni. Ezt, sok klub nem viseli könnyen, ami érthető is. Lesz itt nemulass: Erikssen, Hazard, de Gea stb. is menni akar a klubjából, egy év múlva lejár a szerződésük.

- viszont

countdown2 - és mi történik akkor, amikor a munkáltató tudja bizonyítani, hogy rendszeresen késett, nem volt megfelelő a hozzáállása a munkához, nem képviselte kellőképpen a munkáltatóját, stb, stb... amit írsz az oké, csak itt nem ez történt nem akart hosszabbítani, nem játszatták elkezdett ugatni, kirakták edzésről ez egy kétoldalú dolog a játszatás nem kötelező, ültethetik a padon a szerződése végéig, mint egy díszt edzésre járni viszont a szerződés értelmében viszont nem egy választható dolog és ez óriási különbség :)

vsz a nagy lóvét megkapja hetente ugyanúgy, járjon el konditerembe, futni meg focizni a térre, és rendben lesz a kondija ahhoz, hogy teljes erővel kezdhesse az előszezont az új csapatában

Ha valakinek lejár a munkaszerződése avagy egyik-másik fél felmond, akkor a felmondási idő alatt védett. Amennyiben a munkáltató olyan eszközöket, magatartást, stb tanúsít, melyek sértik a személyiségi jogait, avagy megnehezítik a munkakörülményeit, akkor azonnali hatállyal felmondhat, függetlenül attól, hogy a felmondási idő tovább ketyegne. Amennyiben személyiségi jogi problémákat vet fel a munkáltató viselkedése, pl. megalázza a munkavállalót a kollégák előtt, akkor utóbbi be is perelheti előbbit. A család egyik ismerőse került ilyen helyzetbe. A három hónapos felmondási idő alatt a főnöke folyamatosan alázta, és fikázta a munkáját. Mikor kiderült, megmutattam a jog ezen passzusait, azonnali hatállyal felmondott, és 1.1 millió HUF kártérítést kapott peren kívül. A távolléti díjjal együtt. kb. két hét volt még hátra a három hónapból. Biztos vagyok benne, hogy az európai joggyakorlat is hasonló a magyarhoz, a mamának inkább olvasnia kellene, mint beszélnie... A modern kapitalista világban az ember egy statisztikai adat. Minden cég lojalitást vár el az alkalmazottaktól, fordítva viszont ez ritkán igaz. Ilyenkor kell lépni. Így vagy úgy

Majd jövőre a PSG nyeri a BL döntőt - a PS4-en, mert a nyolcaddöntőre a hedonista életmódtól gyenge fizikummal rendelkező Gaymar megint lesérül és a tribünről nézheti végig, ahogy a csapata egy senki másra nem jellemző lúzer módon búcsúzik az európai porondról

Bent van a nevében is, hogy Rab, nem meglepő, hogy rabként kezelik.

Rabiot valószínűleg tökéletes példája lesz annak, amikor hozzá nem értő kezekbe kerülnek olyan dolgok amikhez hozzáértés, tapasztalat szükséges... Erre könnyen lehet, hogy rámegy a karrierje is - legalábbis ami lehetett volna, mert nem rossz játékos egyébként, mert nem tudom, hogy ezek utána a Barcának kelleni fog-e. Amit pedig a PSG csinál az semmi más, mint elrettentő példa mindenki másnak. Ez a példa statuálás meg sem mozgatja a PSG-t anyagilag, viszont minden játékosuk elgondolkodik majd legközelebb, hogy miként jár el a szerződésével és leginkább a kommunikációval, annak kezelésével. Én egy percig sem sajnálom a srácot. Magának és anyukának köszönheti ahová került.

Mondjuk tényleg elég furcsán kezelik a PSG-nél ezt az ügyet. És akkor mi van, ha nem hosszabbít? Látjuk, hogy olyan is van, amikor tudják egy játékosról, hogy a szezon végén megy, mégis megbecsülik és addig is játszik, nem is rosszul - Arsenal és Ramsey...