A női kézi Eb hozadéka: nyertünk egy Tóth Gabit, de nem élünk csodaidőket

Az utolsó meccs kivételével végignéztem a találkozóinkat és annyira nem láttam borzasztónak a lányok teljesítményét mint itt sokan. A dán meccs volt olyan, ahol semmi nem sikerült, és a kapitány sem tudott reagálni az ellenfél taktikájára. Egyébként hullámzások voltak, mint szerintem az elmúlt évtizedekben mindig. Görbiczzel is...Valahogy nincs meg a fejemben a kiegyensúlyozott magyar női válogatott képe, pedig jó pár éve nézek kézit. Tóth Gabi előtt le a kalappal, nagy ígéret. De azért nem ebből az egy világversenyből kell kiindulni. Vagány, fiatal, önbizalommal lőtt, az ellenfelek nem ismerték, ezt kihasználta. Remélem tovább fejlődik és tényleg nagy jövő vár rá. Szorítok neki!Szerintem felesleges a jövő Görbéje meg hasonló titulusokat a nyakába aggatni. Az agyon kritizált Szucsánszki Zita védekezésben szerintem kimagaslót nyújtott és nem ismert elveszett labdát, odaállt a nála 30 kg-val nehezebb nagy lövők elé is. Támadásban sajnos a válogatottban tényleg nem megy neki, valahogy nincs hozzá önbizalma, de azért nem írnám őt le. Üde színfolt volt Triscsuk, Mayer, Bíró. Nálam Szamoránszky volt most gyenge pont, meg Bulath sok hibája is idegesítő volt, bár a norvégok ellen azért csak elkapta a fonalat. Szóval nekem összességében nem volt rossz élmény ez eb. Ahhoz, hogy valami nagyon kimagaslót nyújtsunk, teljesen új csapatot építsünk, fiatalokkal, külföldi szövetségi kapitánnyal stb. azért jó sok idő és legfőképpen türelem kellene a szurkolók részéről...Ez utóbbit a hozzászólások többségét olvasva ebben az országban nagyon nehezen tudom elképzelni.

Mivel az olimpia a fő cél a csapatépítés szempontjából, a mostani EB fontos válaszokat is adott abból a szempontból, hogy kikre lehet számítani egy komoly tornán: Kiss: Igen, egyértelmű Bíró: Igen, és még mennyit fejlődhet Herr: Nem, többször is bebizonyosodott Bódi: Lehet, de fejlődnie kell Kovacsicz: Nem, túl van a csúcson, de akkor sem volt klasszis Kovacsics: Igen, már most is nemzetközi klasszis és még milyen fiatal Szucsánszki: Nem, sajnos most sem volt képes áttörni, lassú a támadásban, esetleg védelemben lehetne hasznos, mert jól olvassa a játékot Szamoránsky: Nem, meccsenként két gól és jóval több kihagyott ziccer nem segít a csapaton Bulath: Igen, mert kritikus helyzetekben is tud gólokat lőni Klivinyi: Igen, fiatal, fejlődőképes és ezt be is fogja bizonyítani Tomori: Igen, de inkább védekezésben, sajnos éles helyzetekben túl sok labdát ad el, játéka egysíkú, villámgyorsan kiismerik Planéta: Igen, fejlődőképes és nagyon fiatal Tóth: Igen, kulcsember lehet Mayer: Igen, egyre jobb és még jobb lesz Mészáros: Igen, már most is jó és még sokkal jobb lesz Temes: Igen, jól szállt be, de kevés lehetőséget kapott, a legjobb korban lesz Erdősi: Igen, fiatal, több lehetőség kell neki Triscsuk: Igen, éles helyzetekben ő volt a leghiggadtabb Tizenhárom igen egy lehet és négy nem. Nem is állunk rosszul, ha a kimaradtakat és a feltörekvő fiatalokat is figyelembe vesszük. Szakvezetés: Pállinger: Igen, Hosszú idő óta az első világverseny, ahol a kapusok valódi erősségek voltak. Németh: Nem, az éles helyzetekben rosszul reagált, a taktikai változásokat nem tudta követni. Fejlődés már nem várható tőle.

A csapat eredménye - 6. hely- talán jobb is, mint amit a ellenfelek és a magyar csapat ereje valamin a látott játék alapján várhattunk. Lehetett volna jobb is egy kis szerencsével, de rosszabb is nagyon könnyen. Apró dolgok döntöttek ide vagy oda, és ilyenkor fontos a vezéregyéniség és a szövetéségi kapitány személye. Amit én láttam: - a szélső játékunk és a szélsők megjátszása nagyon gyenge volt, szinte minden támadásnál csak álltak a sarokban. (norvég meccs kivételével) - lassú a játékunk, ez főleg támadásban okoz gondot, de védekezés is problémás - a szövetségi kapitány személye. Eleinte nem véltem problémásnak, de amikor a dánok elleni meccsen időkérésnél úgy szólt a csajokhoz hogy "ha tovább szórakoznak a 7 játékossal", ne ez betette a kaput számomra. Nem fogta fel hogy egyszerűen lemeszelnek bennünket. HAJRÁ MAGYAROK!

Megegy dolog: "Kézi Eb: Nem volt igazi vezére a csapatnak" - Németh András. Ha egy csapat vezer egyenisege kiesik akkor a a szovetsegi kapitany kell legyen az aki vezesse a csapatot ezeken a nehez helyzeteken at. Ez a kijelentese szerintem azt jelzi hogy nem alkalmas erre a feladatre. Gorbicz nem lesz a cspapattal jovo oszig. Ki fogja tehat vezetni oket?

Gorbicz nem lesz a csapatban juniusban, that nelkule megynk a VB selejtezokbe. Ez a csapat nem lesz jobb Nemeth vezerletevel az is biztos. Ha az orosz,horvath,szerb harmasbol kapunk valakit pokoli lehet a selejtezonk. Holnap lesz a sosolas ha nincs szerencsenk akkor meg kell fontolni hogy ki vezeti ezt a csapatot. Minden ellenfelnek fiatalabb modernnebb taktikakat alkalmazo edzoi vannak. Azoknak akiknek nincs ilyen stagnalnak:Magyarorszag,Romania,Oroszorszag,Horvatorszag,Szerbia stb. Valoszinu hogy ezeknel a csapatoknal is lesz valtozas mert ha nem, nem lesz VB-juk es olimpiajuk sem es ez rank is vonatkozik ha bar nekunk csak egy kicsivel jobb a helyezesunk most. Fel kell vetodjon ez a kerdes a vezetosegben hogyan tovabb? Szerintem csak is egy kulfodi modern felfogasu edzovel lehet nekivagni ennek a kovetkezo 2 evnek. A dan mecs fel kell nyissa a szemuket. Ha egy medernebb felfogasu edzonk van akkor azt a mecset megnyerjuk es a 7-6 taktikajukat leseperjuk a palyarol.

Triscsuk nemcsak a heteseket dobta jók, hanem a mezőnyben is kiváló volt. A franciák ellen Ő volt a legjobb.

Szeretném, ha nem mondana senki végleges ítéletet egy játékosról egyetlen torna alapján. Nyilván vannak akik sorozatosan alul szerepelnek, nekik meg kell köszönni a részvételt, és túl kell rajtuk lépni, de akinek az első világversenye volt, tehetséges, klubjában egy más rendszerrel, edzővel sikeres, annak mindenképpen további lehetőséget kell biztosítani. Ha egy játékos a klubjában nemzetközi szinten sikeres, akkor a válogatottban is az lehet. Ki állítja, hogy a Győr vagy egy jó Fradi nem lenne képes megverni akármelyik válogatottat? Ha valaki ott jó, akkor itt is képes rá, de csak egy megfelelő játékrendszerben, ahol a képességei legjavát tudja nyújtani. Ez az igazi edzői feladat, olyan szakemberre van szükség, aki képes ennek elérésére. Aki erre képtelen, maga felett hirdet ítéletet még akkor is, ha homokba dugja a fejét. Csak ő nem látja, hogy a király meztelen. Remélem NA van annyira intelligens, hogy ezt felismeri és egzisztenciális okokból nem ragaszkodik a pozíciójához. Mindig is jó véleménnyel voltam róla, emberileg nagyra tartom, de szakmailag nem volt képes megújulni.

A kvali tornán nemcsak európaiak vannak. Ott a VB 2-7. játszik, az EB-ről a legjobb 2, valamint a többi kontinens 2. helyezettjei (a bajnokok mennek az olimpiára).

Nem értem, hogy Tomorit miért szidják itt egyesek. Szerintem nagyon nagy stabilitást adott a csapatnak védekezésben is és nagyon fontos gólokat lőtt kiélezett szituációkban. Tehát amikor a többiek csak toszogatták a labdát, akkor csak Tomoriban volt annyi bátorság és önbizalom, hogy el merje vállalni a lövéseket. És ezt szerintem nagyon jól csinálta (és alá is támasztják a grafikonok a cikkben). Ami számomra felfoghatatlan, az az volt, hogy miért csinált olyan sok belemenést emberelőnyös szituációban. Bár gyanítom, hogy ha lett volna alaposan kidolgozott és ösztönös szintig elsajátított taktikánk emberelőnyre, akkor nem csinált volna ilyesmiket.. Szucsánszki védekezésben jó volt, támadásban kevésbé, de tök jó volt, hogy el tudták osztani a védő és támadó feladatokat Tóth Gabival. Triscsuk meg szenzációs volt, támadásban és védekezésben is.

a 6. hely az olimpiai kvalifikációnál számíthat, ha a VB-n nem jutnánk 7-be. Ahogy a férfiaknál a 2016-os EB-n kell a kvalit nem szerzők között legjobb 2-ben végezni, a nőknél az a mostani EB-re igaz. Nyilván most még homály sok minden, mert a VB csak jövőre lesz. Viszont London előtt a hollandok EB 8. hellyel már tudtak olimpiai kvalit játszani.

Nem úgy tűnik Németh nyilatkozatából, hogy visszalépne... De a szélsőkkel elégedetlen (hátha rájön, hogy van még Magyarországon 1-2 BL győztes szélső...), márciusban spanyolokkal játszunk, kvali előtt a lengyelekkel.

Magyarországon minden feltétel megadatott, hogy a kézilabdában sikeresek legyünk, Ez működik klubszinten de nem működik válogatott szinten.Miért nem??? Ha egy játékosnak nem megfelelő a hozzáállása vagy a formája, nem kell beválogatni. Hogy lehet, hogy egy olyan kreatív játékos, mind SzZ csődöt mond támadásban válogatott szinten, holott a klubcsapatát háton viszi. Nyilván nem a képességeivel vannak gondok, de ugyanezt mondhatom el Kovacsiccsal kapcsolatban, aki dinamikus, bátor, kockázatvállaló a klubban, a válogatottnál meg rendszeresen visszafordult kiélezett szituációkban. A vészkapus taktikánkról lesírt, hogy nincs elégé begyakorolva. Úgy tűnt, mintha csak azért csinálnánk, mert mások is alkalmazzák. Nem elegendő beküldeni egy hatodik játékost, lehetőleg góllal kell befejezni a támadást anélkül, hogy labdát veszítsünk. Na ehhez kell az edző és a megfelelő taktika, nem a speciális póló felvételéhez.De ez egy munka- és fantáziaigényes feladat, nem lehet a melót megúszni. Talán konzultálni kellene a klubedzőkkel, hogy együtt találjanak ki valamit és mindenki próbálja már a klubjában elsajátítani ezeket a taktikai elemeket.

Azt is hozzátenném, hogyha verjük a spanyolokat, akkor egy éles norvég meccsel indítunk a középdöntőben, úgyhogy az a legjobb 4 egyáltalán nem lett volna biztos...

Az azért látszott, hogy amikor Tóth bejött a keretbe, akkor ő (nem tegnap) meg tudott nyerni 1-1 szitukat, beállóst megjátszotta, előnyt tudott szerezni, kiállításokat üösszehozni, átlövőknek előkészíten úgy hogy szerintem alig játszott még velük, és hát nem is ilyen szintű meccseken edződik. Ebben hiányzott nagyon Anita, mert ő ezt már még profibban hozza. Viszont edzőtéma: remek szakembernek tartom Ambros Martint, de most fog igazán kiderülni, hogy mit is tud ő Duda, Görbe, Lunde nélkül alkotni. A Budot megverni nem esélyes, de pl. a Larvik meccsek érdekesek lesznek. Ja, és tényleg nagyon érdekes, hogy a Larvikban, meg ilyen-olyan névtelen csapatokban játszogató norgék a válogatottban hogyan kapcsolnak föl 4-5 fokozatot.

Néhány észrevétel, nem vagyok szakértő és nem láttam minden egyes percet. 1. KEB-et is mindenki szidta és Sitinek tulajdonította a sikereket a feltüzelést. Ettől még szakmailag KEB lehetett jó, csak furcsa a pálfordulás. 2. Tóth Gabi dobott két gólt és elkezdtük sztárolni. Planéta mellé lőtt kettőt és elakartuk tiltani a játéktól. Miért is? Szerintem itt a fő gond. Mi azokat a játékosokat szeretjük, akik maguktól megoldanak mindent. Máshol nem így gondolkoznak. Az edzők és a szurkolók sem. Planéta-Meyer eladta négyszer egymásután ugyanazt a figurát. Miért nincs több ilyen összjáték. 3. Csapatjáték nem létezése. Más csapatoknál, én aki nem értek a kézihez, láttam felismerhető figurákat. Nálunk miért nem volt ilyesmi Tóth Timi is pedzegette ezt. Csak nem akarták meghallani. 4. Van egy Planétánk nagyszerű alapképességekkel. Csak neki ki kell alakítani a helyzetet, hogy megoldhassa. Ha nincs figura nem tudja. Nem olyan bonyolult kitalálni,hogy ez nem az ő hibája. 5. A magyar női kézilabdásokkal az a bajom, hogy nem élsportolók. Nagyon tehetségesek, ügyesek, de a versenysportban ez a belépési alap. A versenyszellem nélkül és győztes mentalitás nélkül mindig a futottak még kategóriájában maradnak.

Az idő mindent megszépít. Isten nyugosztalja KEB-et, de azért az sem volt egy diadalmenet amikor bronzérmesek lettünk, a továbbjutásunk akkor a szerencsének is köszönhettük. A mezőny meg sűrű, apróságukon múlik, hogy vki éremért játszik vagy csak pl. 8 lesz. Igazából itt a dánok elleni meccs volt az, ahol taktikailag megvertek bennünket, arra valóban nem volt válaszunk, de így is csak 3 góllal kaptunk ki ami a katasztrofális támadójátékunknak köszönhető azon a meccsen. Ezen az EB-n azért elég erős ellenfelekkel játszottunk (Spanyolo., Dánia, Norvégia, Románia, Franciao., Oroszo.,) amelynek többsége a világ élmezőnyébe tartozik. Így azért ezek a tétmeccsek a jövőre nézve azért biztos kamatoztathatóak. Itt igazából a spanyolok elleni meccs volt a kulcskérdés, ahol sajnos minimálisan alulmaradtunk, ha az megvan valószínű 4-ben vagyunk. összességében nem volt ez olyan rossz szerintem, bár biztos kis változás kell a keretbe.

Utólag könnyű okosnak látszani, de egy válogatott edzőtől elvárható, hogy előre is az legyen. NA azt mondta a dán meccs után, hogy a csapat hibázott, egyéni hibák, figyelmetlenségek (bla-bla-bla), de szót sem ejtett a saját hibáiról. Szerintem a játékosok többsége eléri a nemzetközi szintet, amit a klubjukban is naptól-napra bizonyítanak,de a csapat egyik leggyengébb pontja az edző volt, bármennyire is komoly múlttal rendelkezik. Egy szövetségi kapitánynak hónapjai vannak arra, hogy megfelelő taktikát dolgozzon ki, amit néhány nap alatt kell elsajátítani a játékosokkal. Ha ez nem sikerül, márpedig most nem sikerült, át kell gondolni, hogy mi volt ennek az oka. Ezt nem szeretném eldönteni, mert nem vagyok szakember, de nem elégeszem meg azzal a magyarázattal, hogy ez volt a célkitűzés. Ha az is volt, nem volt reális, mert a szoros eredményekből lehet látni, hogy egy megfelelő irányítással többre is képesek lettünk volna, A játékosok rendszeresen éles meccseket játszanak, a BL-ben és a magyar bajnokságokban, ha ott megfelelnek, miért nem tudtak annak megfelelő teljesítményt nyújtani itt . Majd nézzük meg a férfi válogatottat, hogy éles helyzetekben hogyan fognak reagálni egy részmunkaidős kapitánnyal. Azt nem állítom, hogy feltétlenül külföldi edzőre van szükség, de mindenképpen egy olyan szakemberre, aki gyorsabban reagál és naprakész a modern kézilabda taktikai repertoárjából. A lányok akarásával, hozzáállásával nem láttam gondot, és szerintem ők jártak a legrosszabbul, mert a pályafutásuk során ritkán adódik ilyen alkalom, hogy hazai pályán sikeresek legyenek. Nem lehet kellemes érzés, hogy rajtuk kívülálló okok miatt vallottak kudarcot.Összességében el lehet mondani, hogy az ellenfelek verhetőek voltak, még a norvég csapatot is meg lehetett zavarni egy szervezett védekezéssel. Azt várom a szövetség vezetésétől, hogy egy alapos szakmai elemzés után olyan döntés szülessen, hogy még egyszer ne fordulhasson elő, hogy szakmai hibák miatt vérezzen el egy jobb sorsra érdemes generáció.

csokfala Pont ezt mondom: olvass vissza két évvel ezelőtti cikkeket, KEB-et is azért szidtuk, mert semmit nem mond időkérés címén, Hajdúról ne is beszéljünk. Ebben semmi különbség nincs NA és köztük... (teszem hozzá, én nem védem, de szeretnék már olyan érvet hallani, ami megállja a helyét. Ja, Vestergaardot akarja mindenki: Vilceaban annyi világsztárja volt - Neagu sérült volt igaz, amennyit akar, és? járjunk már a földön...)

Ja, és jó lenne, ha megfelelő szintű tornákra járnánk felkészülni. Montenegró, Szerbia, Románia itt van a szomszédban, őket sem szokták skandináv tornákra nagyon hívni, plusz a hollandok, spanyolok, oroszok, brazilok is szívesen szoktak jönni. Könyörgöm, ne ilyen Angola "B", Ausztria, Szlovákia ellen játszunk már. Én egyébként reménykedem, hogy holnap az orosz-szerb-horvát brigádból kapunk a VB-re, akkor nem lehet alibizni 1 évig, és majd a VB-n zuhanni...

Tényleg legyünk már reálisak. Előkerestem cikkeket a 2 évvel ezelőtti EB-ről, sajnos nso- verziót nem találtam. Szidta mindenki KEB-et mint a bokrot, meghogy marha mákunk van, hogy 3 győzelemmel 4 vereség mellett a bronzért játszhatunk, stb. *****//www.*****.hu/sport/kezilabda/20121215-folytatodott-a-norvegfobia.html Az biztos, hogy sokkal több van a válogatottban, mint ami kijön belőle, nekem ez vált meggyőződéssé az elmúlt 2-3 évben, csak még nem érkezett meg az az edző aki úgy csinál a jó képességű jétékosainkból csapatot, hohgy közben az egyéniségek is működhetnek (lásd francia férfi válogatott Onestával). És persze lehet jönni azzal, hogy 2 éve bronzérem, tavaly éppen kikaptunk a világbajnoktól, de ezek nem edzők miatt, hanem inkább ANNAK ELLENÉRE... Az is igaz viszont, hogy KEB is csak 1 évet tudott érdemben dolgozni, de nem is fiatalított semmit (hogy szidtuk, amikor kiment az EB-re egy Szamoránszky, Szabó Valéria beálló párossal...). A norvég, dán, spanyol (de a franciáknál Krumbholz korábban) évek óta a posztján van, egyiket sem rúgták ki egy-egy gyengébb eredmény után (pl. nálunk tuti ki lett volna rúgva a norvég kapitány az elbukott EB döntő, majd a VB negyeddöntő után). Szerintem NA maradni fog (Mocsait sem rakták ki a szlovén meccs után), hagyják dolgozni tovább, és annak örülök, hogy az EB végére le tudott mondani bizonyos emberkékről akik nem oda valóak: Herr nem is játszott a végén, Erdősi, Piros, Zizi támadásban,Klivinyi (bár őt ne temessük, csak el kellene Érdről jönnie...) stb.