Radoki: Még meg kell szoknom, hogy először a negatív megjegyzések jönnek

ÚJPEST FC–KISVÁRDA 1–0

Nebojsa Vignjevics, az Újpest vezetőedzője

– Brusztolós győzelmet arattak.
– A legfontosabb, hogy három pontot szereztünk a mérkőzésen. Viszont a gyors, rövid passzos játék, amelyet mindenképpen szeretnénk játszani, ilyen talajon nehezen kivitelezhető, ráadásul a kisvárdai futballisták magasak, erősek, így egy-egy elveszített labda veszélyes lehetett volna számunkra.

– Miért nem sikerült megduplázni az előnyüket?
– A vezetésünk megszerzése után hosszabb labdákkal próbálkoztunk, s nem sikerült újabb gólt szereznünk. Harcoltunk, mentünk és győztünk – ez a lényeg.

– Lacina Traoré ezen a mérkőzésen mutatkozott be. Mi a véleménye az elefántcsontparti csatárról, és mi történt a kezével, ugyanis rendre fájlalta?
– A kezével szerencsére nincs nagy gond. Minden megmozdulásán látszik, hogy ragyogó képességű futballista, jelenleg azonban csak hetvenszázalékos állapotban van. Amikor pályán van, olyan, mintha a többiek állnának, úgy kellene mozogni, ahogyan ő teszi. Idővel fejlődik majd a csapat is vele együtt, ebben biztos vagyok.

Dajka László, a Kisvárda vezetőedzője

– Láthatóan dühös, csalódott.
– Igen, rendkívül ideges vagyok, meglehet, az én szavaimat is le kellene fordítania egy tolmácsnak, nem csupán újpesti kollégámét, Nebojsa Vignjevicsét… A hazaiak okosan futballoztak, többször is mögénk kerültek, tizenegyest harcoltak ki, a vezetést is megszerezték. Ezután átadtuk a területet, keveset mozogtunk, valójában nem is értem, hogy miért. A második félidőben sokkal bátrabban játszottunk, így kellett volna kezdenünk a mérkőzést.

– Meglepte, hogy Lacina Traoré kezdett az újpestieknél?
– Nem, hiszen Novothny Soma a napokban Dél-Koreába távozott, benne volt a pakliban, hogy az afrikai csatár kezdőként kap szerepet. Felkészültünk az elefántcsontparti légiósból, de egyszer megtréfált minket.

– Mit érez az edző, amikor egy támadáson belül kétszer is közel kerülnek a gólhoz, a léc azonban mind a kétszer hárít?
– Azt, hogy maradt a nulla-egy… A bennmaradásért folytatott harcban viszont pontokat kell szereznünk.

MOL VIDI FC–MEZŐKÖVESD 1–0

Marko Nikolics, a Vidi vezetőedzője

– Ha nem is könnyen, de a bajnokságban másodszor is legyőzték a Mezőkövesdet.
– Fontos és megérdemelt győzelmet arattunk. Jó formában vagyunk, a találkozó nagy részében tetszett, amit láttam. Jó csapat volt az ellenfelünk, de amikor ilyen fegyelmezettek vagyunk, kijön a minőség a játékunkból.

– Mennyire nehéz elviselni, hogy bár van lehetőség az előny növelésére, tulajdonképpen a lefújásig izgulni kell.
– Megvoltak a helyzeteink, kapufát is lőttünk, de tény, jobb lett volna lezárni a meccset. Ugyanakkor nem izgultam különösebben, nem éreztem, hogy nagyobb veszély volna az ellenfél támadásaiban, kontrolláltuk az összecsapást.

– Mondhatjuk, hogy tökéletes hetet zárt a csapata?
– Nem, hiszen egy héttel ezelőtt játszottunk Pakson, és ott nem győztünk… A Fradi elleni Magyar Kupa-mérkőzést profi módon hoztuk le, és most is nyertünk, ezzel elégedettek lehetünk.

Kuttor Attila, a Mezőkövesd vezetőedzője

– Nem játszott rosszul a csapata, ennek ellenére pont nélkül maradt.
– Többet érdemeltünk volna, megvoltak a lehetőségeink, hogy gólokat szerezzünk. Mezőnyben és a kapu előtt is egálban voltunk a Vidivel, sajnos az ellenfelünk betalált, mi pedig nem.

– Mi az, ami miatt elsősorban hiányérzete van?
– Fel volt építve a játékunk, működött, amit elterveztünk, voltak lehetőségeink, ugyanakkor nem tudtunk gólt szerezni.

– A Mezőkövesdről rendre azt mondják, jó futballt játszik. Nyilván nem bánná, ha olyan véleményt hallana, hogy szerencsével ugyan, de megnyerte a meccset a csapata.
– Mindenképpen maradunk a saját játékunknál, azzal szeretnénk eredményesek lenni. Dolgozni kell azon, hogy a lehetőségeinket eredményesebben használjuk ki, hiszen a pályán csakis az számít, hogy melyik csapat értékesíti hatékonyabban a helyzeteit.

BUDAPEST HONVÉD–PAKSI FC 3–0

Supka Attila, a Budapest Honvéd vezetőedzője

– Mennyire kellett az önbizalmuknak ez a győzelem?
– Sokat beszélgettünk arról a játékosokkal, hogy az utóbbi időben az eredmény és a mutatott játék is elmaradt a várakozásoktól. Az első gól megszerzéséig akadozott a játékunk, szerencsére utána gördülékenyebbé vált. Több ziccert is kidolgoztunk, nagyobb különbségű győzelmet is arathattunk volna, de nem akarok telhetetlen lenni.

– Miben volt más ez a meccs, mint a legutóbbi két bajnoki?
– Játékban nyújtottunk sokkal többet. Az előző két bajnokival ellentétben ezúttal nem rúgtuk fel a labdát, hanem három-négy gyors passzal építkeztünk, ennek köszönhetően a széleken és középen is megbontottuk a Paks védelmét.

– A duplázó Holender Filip teljesítményéről mi a véleménye?
– Érdekes történet az övé. Az előző idényben még a szélen számítottunk rá, sokszor védekező feladatot kapott, aztán a nyáron kényszerűségből került a csatárposztra. Szerencsére hamar megragadta a lehetőséget, gólokkal bizonyított, és úgy érzem, szíve szerint már nem is térne vissza a szélre.

Csertői Aurél, a Paks vezetőedzője

– Hogyan értékeli a mérkőzést?
– Nem sok jót mondhatok a csapatomról, egyik játékosom sem nyújtott kimagasló teljesítményt, és katasztrofálisan védekeztünk. A Honvéd biztos előnye tudatában gyors kontrákat vezetett, mi pedig hátul továbbra is bizonytalanok voltunk, ráadásul egyéni hibákkal is segítettük az ellenfelet. A kispestiek teljesen megérdemelten nyertek.

– Látta bármi előjelét a gyenge teljesítménynek?
– Nem, főleg mert a múlt héten önmagunkhoz képest szenzációsan futballoztunk a Mol Vidi elleni meccsen. Persze akkor is követtünk el hibákat, és sajnos úgy tűnik, képtelenek vagyunk kapott gól nélkül lehozni a mérkőzést. Ebben persze nem csak a hátvédjeink hibásak, csapatszinten nem védekezünk jól, ezúttal ráadásul a csatáraink is észrevétlenek voltak.

– Ha nyertek volna, két pontra megközelítik a dobogóra hajtó Honvédot…
– Hátrafelé kell nézegetnünk, mert ilyen hozzáállással és ilyen hullámzó teljesítménnyel egyelőre nincs értelme merészebb álmokat szövögetni. Egyelőre nem várhatják el tőlünk, hogy idegenben lefocizzuk a Honvédot, ezzel együtt a mostani teljesítményünk nagy csalódás nekem.

PUSKÁS AKADÉMIA–MTK BUDAPEST 3–2

Radoki János, a Puskás Akadémia FC vezetőedzője

– Fordulatos meccs volt.
– Boldog vagyok, hogy megnyertük a mérkőzést. Ilyen sok gólhelyzetünk egyetlen mérkőzésen sem volt, amióta én vagyok a csapat vezetőedzője.

– Mi változott az előző hetekhez képest?
– Semmi. Igazán egységes csapat a miénk, ha kihagytuk a helyzetet, ha labdát vesztettünk, mindenki hajtott, futott tovább. Nagy iramban futballoztunk, a labda elvesztése után folyamatosan visszatámadtuk az MTK-t. A játékosok összefogtak, ennek most győzelem lett a jutalma.

– Volt némi szóváltása a nézőkkel – mi történt?
– Németországban azt tapasztaltam, hogy a szurkolók a pozitívumokat keresik, és bár itt is a csapat sikeréért szorítanak, még meg kell szoknom, hogy először a negatív megjegyzések jönnek. Elfogadom, ha valaki másként látja a pályán zajló eseményeket, mint én, a lényeg, hogy mindenki, aki itt volt a stadionban, szereti a futballt, és Puskás Akadémia-győzelemnek örülhetett.

Lucsánszky Tamás, az MTK vezetőedzője

– Hogy érzi magát mint NB I-es edző?
– Sokkoló az utolsó pillanatban kapott góllal elveszíteni egy mérkőzést. Időnként rendezetlen volt a játékunk, és nem tudtunk reagálni a Puskás Akadémia tempós futballjára. Szerintem a döntetlent megérdemeltük volna, na, de ilyen hibákat elkövetni ezen a szinten…

– Rendkívül furcsa góllal kezdődött a mérkőzés, csapata mégis jól reagált rá.
– Ezt hatalmas fegyverténynek tartom. Erre a mentális erőre szükség lesz a folytatásban.

– Mit kért a csapattól a szünetben, és mi valósult meg belőle a második félidőben?
– Megbeszéltük, hogy az ellenfél letámadása ellen mi a teendő, az üres területekbe kell mozognunk ahhoz, hogy sikeresek legyünk. Be kell vallanom, ez nem sikerült úgy, ahogy szerettük volna, ezért a Puskás Akadémia többször is be tudott szorítani bennünket a kapunk elé. Nagy volt az idegesség, ennek a számlájára írom a jelentős egyéni hibákat.

TOVÁBBI EREDMÉNYEK
Ferencváros–Haladás 2–0
DVSC–DVTK 1–0