Bódog: Az, hogy a játékvezető nem fog velem kezet, arrogancia

HONVÉD–FERENCVÁROS 1–3HONVÉD–FERENCVÁROS 1–3

ERIK VAN DER MEER, a Honvéd vezetőedzője: – Számunkra a hibákról szólt ez a mérkőzés. Bobál Dávid az első félidőben, majd a másodikban is nagyot hibázott, egy ilyen jó játékos ellen (Varga Roland – a szerk.) pedig ezt nem tehetjük meg, mert ezeket azonnal megbünteti. A Ferencvárosnál sok külföldi lépett pályára, mi a fiatalok számát is tartottuk. A hibák megbosszulták magukat, így nekik a három pont jutott, nekünk pedig semmi.

THOMAS DOLL, a Ferencváros vezetőedzője: –Jól kezdtünk, hamar vezetést szereztünk. Ezt követően azonban az első félidőben problémáink voltak, nehezen vettük fel a párharcokat, nehezen találtuk meg a ritmusunkat, nem tudtuk megtartani a labdát, vagy ha nálunk volt, túl gyorsan elíveltük azt. Félidőben változtatnunk kellett: több bátorságot kértem a játékosaimtól, és azt, hogy több labdát tartsunk meg. Ezt követően a játékunk is jobban tetszett, főleg a középpályán teljesítettünk jobban. Jól használtuk ki az üres területeket, és egyre több labdát tartottunk meg. Hétről hétre öröm látni azt a jó csapatszellemet, ami kialakulóban van. Egymásért harcolnak a játékosok, és az, hogy újra mérkőzéseket nyerünk, erős csapatok ellen is, csak erősíti ezt. Hiába vagyunk a bajnokság elején, „hatpontos” meccs volt, ezért örülök, hogy így álltunk hozzá, és sikerült nyernünk.

HALADÁS–ÚJPEST 1–0

PACSI BÁLINT, a Haladás vezetőedzője: – Elismerem, hogy mindkét csapat rendkívül görcsösen futballozott az elején. Legalább tíz perc kellett ahhoz, hogy a feszültség valamelyest oldódjon nálunk. Kicsivel veszélyesebben kezdtünk el futballozni, de gól nem született az első félidőben. Mágus nem vagyok, az pedig, hogy mit mondtam a játékosoknak a szünetben, maradjon az öltöző falain belül. Egy biztos, a második félidőben jóval hatékonyabban futballoztunk, s a gól után, ha még pontosabbak vagyunk, nőhetett volna az előnyünk – fogalmazott a szakember, aki Jancsó András sérülésével kapcsolatban is kapott kérdést. – Nem vagyok orvos, ezért aztán pontos diagnózissal sem szolgálhatok. Az azonban tény, hogy kórházba kell vinni Szombathelyen, és majd kiderítik, súlyos-e a helyzet.

NEBOJSA VIGNJEVICS, az Újpest vezetőedzője: – Az első félidőben mindkét csapat meglehetősen feszülten futballozott. Túlságosan is óvatoskodtak a játékosok, mindenki elsősorban a másik hibájára várt. A változáshoz az kellett, hogy a játékosok felszabadultabban futballozzanak, mint az első félidőben. Már kapura lövéseink és helyzeteink is voltak, de sajnos a Haladás szerezte meg az első gólt, ami döntőnek bizonyult. Nincs mit tenni, meg kell érteni drukkereinket, akik szívvel-lélekkel a csapat mellett állnak, ám az eredmények nem jönnek. Tanulni kell a hibáinkból, javítanunk kell és menni előre, nem pedig feladni.

VASAS–VIDEOTON 3–1

MICHAEL OENNING, a Vasas vezetőedzője: – Talán meglepetés a győzelmünk, mindenesetre szép siker. Jó érzés, hogy nem az ellenfél játékosainak, hanem a sajátjaimnak kell gratulálni. Kezd visszatérni az a frissesség, amelyet az előző szezonban láttam a srácokon. Szöglet- és szabadrúgások után szereztük a gólokat, ráadásul két belső védőnk volt eredményes. A megbeszélt taktikát jól követték a játékosok, tudtuk, mit akarunk csinálni, nem hagytunk területet az ellenfélnek. Mentálisan is erősek voltunk, hiszen hátrányból álltunk fel. Rengeteg volt a sárga lap, volt két kiállítás is, tele vagyunk kék folttal, felrepedt szemöldökkel, kell néhány nap, mire mindenki rendbe jön. Külön öröm, hogy a Vasas az első csapat, amely legyőzte ebben a szezonban a Videotont. Ezzel a győzelemmel ismét versenyben vagyunk, célba vesszük a dobogót.

MARKO NIKOLICS, a Videoton vezetőedzője: – Jó sorozatban voltunk, ezt a mérkőzést is remekül kezdtük, kontrolláltuk a játékot, gólt is lőttünk, csakhogy huszonöt perc után elhittük, vége a mérkőzésnek, ezt a találkozót már megnyertük. Nem így lett. Vissza kell térnünk a földre, nem úgy van az, hogy utána csak úgy elfutballozgatunk. Két gólt rögzített játékhelyzetből kaptunk, eddig a szezonban egyet sem kaptunk ilyen szituációkból. Pedig készültünk rá, hogy két jól fejelő játékosa is van a Vasasnak. Sajnos nem játszottunk jól, ellenfelünk megérdemelten nyert. Újra meg kell találnunk azt a harci szellemet, ami eddig jellemezte a csapatot. Veszíteni sohasem jó, ez a pofon talán idejében érkezett – fogalmazott a szakember, aki a meccs végén kapott két piros lapról nem kívánt bővebben nyilatkozni. – Sok mindent tudnék mondani. De legyen elég annyi, tudjuk, kinek kellett volna a pályán zajló eseményeket kézben tartania…

DVTK–PAKS 2–4

BÓDOG TAMÁS, a DVTK vezetőedzője: – Próbálok valami okost mondani, de most nem megy...

Volt az első félidőben egy időszak, amely miatt megdorgáltam a fiúkat, úgy érzem, ezután jól játszottunk. Nyerhető mérkőzés volt ezer helyzettel. Arra kell figyelni, hogy ne csússzunk hátra a tabellán, mert nekünk hátrafelé kell nézni, nem előre – mondta a szakember, aki arra is reagált, hogy Solymosi Péter játékvezető nem adta meg csapata szabályos gólját. – Nem volt semmi extra, csak a szokásos. Nehéz elviselni, hogy ezt ne tegye szóvá az ember. A játékvezető a meccs előtt szólt, hogy normálisan beszéljünk. Én meg azt mondom, hogy normálisan fújjanak. De hogy a meccs végén nem fog velem kezet, az arrogancia.

CSERTŐI AURÉL, a Paks vezetőedzője: – Katasztrofális volt a védekezésünk, az ellenfél agresszívan letámadott minket, ezért pontatlanul játszottunk. Parádés, hogy szereztünk négy gólt, de a Diósgyőrnek voltak olyan lehetőségei, amelyeket értékesítve megnyerhette volna a meccset. Ám ilyen a foci. Mindenképpen pozitívum, hogy volt bennünk tartás. Daru Bencét már négyszer becseréltem, most rúgott először gólt. Örülünk, hogy megszerezte első találatát az élvonalban.

BALMAZÚJVÁROS–DVSC 0–1

HORVÁTH FERENC, a Balmazújváros vezetőedzője: – Nem volt meg a kellő ritmus, sok volt a pontatlan átadás. Kétlem, hogy a debrecenieken kívül bárki is jól szórakozott. A harmadik meccs, amelyet hazai pályán egy nullára veszítünk el, ezúttal úgy, hogy az ellenfélnek szinte nem is volt helyzete. Az viszont a Debrecent dicséri, hogy kevés lehetőségből is behúzta a meccset. Az elején volt három helyzetünk, ha azokkal jobban gazdálkodunk, talán másként alakul a meccs. A második félidőben fölényben voltunk, de meddő fölényben. A játékos vagy szeret gólt lőni, vagy nem. Én annak idején a tizenhatoson belül az édesanyámnak sem passzoltam volna, de sajnos úgy tűnik, a támadóink nem tesznek meg mindent azért, hogy a kapuba találjanak. Sok helyzetet hagyunk ki, az edzéseken pedig hiába mennek jól a befejezések, a bajnokikon ebből semmi sem köszön vissza. Talán vissza kellene térnem. Egyelőre más megoldást nem tudok. Lélektanilag nehéz helyzetben vagyunk, de ilyenkor mutatkozik meg, kiben mennyi erő lakozik. Az biztos, hogy a szombati játékunk egyetlen csapat ellen sem lesz elegendő, és amíg nem szerzünk gólt, nem is álmodhatunk arról, hogy elindulunk fölfelé.

HERCZEG ANDRÁS, a DVSC vezetőedzője: – Támadni akartunk, rákényszeríteni az akaratunkat az ellenfélre, de ez csak az első tíz percben sikerült. Ezt követően elbizonytalanodtunk, nem volt folyamatos a játékunk, a Balmazújváros feljavult, és egy-két helyzetet is kidolgozott. A második félidőben átadtuk a területet az ellenfélnek, de ekkor már nem tudott nagy ziccert kialakítani. Nagyon küzdelmes meccs volt, örülök, hogy végül sikerült begyűjteni a három pontot. Amikor terület nyílt volna a középpályások és a támadók előtt, visszavettük a labdát. Amikor higgadtabbnak kellett volna lennünk, nekirontottunk az ellenfélnek. Akadozott az összjáték, lassúak voltunk és pontatlanok. Ezek a tényezők vezettek odáig, hogy elbizonytalanodtunk. A második félidőben sem változott a helyzet, ha pontosabbak vagyunk, két-három kontrát is végigvihettünk volna. minden meccs más, és a csapatok többségének minden héten létszükséglet a három pont. Sohasem szabd hátradőlni, bevallom, most is tartottam tőle, hogy a játékosok kicsit lazábban állnak a meccshez. De éppen az ellenkezője történt, talán túlságosan is görcsösek voltak.

PUSKÁS AKADÉMIA–MEZŐKÖVESD 1–0

PINTÉR ATTILA, a Puskás Akadémia vezetőedzője: – Erre számítottunk az ellenféltől, tudtuk, hogy nagyon fegyelmezett, zárt védelme van és jól kontrázik. Az első félidőben kicsit lassan járattuk a labdát, de türelemre volt szükség. A Barcelona is mindig megpróbálja felőrölni ellenfele zárt védelmét, keresi a réseket, igyekszik kettő egy elleni helyzeteket kialakítani. Mi is ezt tettük, és meglett az eredménye. Az ilyen meccseken az első gólt a legnehezebb megszerezni. Utána már a vendégeknek is támadniuk kellett, így nekünk is több lehetőségünk adódott. Úgy érzem, négy-öt gól még így is bennünk maradt, remélem, legközelebb bemegy az is, ami ma kimaradt. Szerintem több lehetőségünk volt, többet tettünk a győzelemért. A gólnál pedig ugyan a kapufa a segítségünkre volt, de én inkább a szemfülességünket dicsérném, hogy észrevettük, el lehet végezni gyorsan a szabadrúgást, és éltünk is a lehetőséggel.

RADVÁNYI MIKLÓS, a Mezőkövesd vezetőedzője: – Az első félidőben a védekezésünk olyan volt, amilyennek szerettem volna. Taktikailag nagyon fegyelmezettek voltunk, a hazaiaknak nem engedtünk helyzetet kialakítani. Támadásban sajnos az utolsó passzok hiányoztak. A második félidőben már nagyobb nyomás alá kerültünk, sok átadást elrontottunk. A gólnál sajnos mi is nagyot hibáztunk, pedig előre megbeszéltük, kinek kire kell figyelnie ilyenkor. De úgy vélem, a játékvezető is hibázott, nem volt határozott, későn fújt a sípjába, így váratlanul ért minket, hogy elindult a játék. Többször is lejtett a hazai pálya.