Hiába a jó siófoki bajnoki szereplés, az idény eredményei nem számítanak a BL-nevezésnél (Fotó: Török Attila)

 

A Siófok az NB I második helyén állt, megelőzve a Ferencvárost, de az MKSZ határozata alapján a Bajnokok Ligájában a 2018–2019-es idény végeredménye miatt az FTC van kedvezőbb helyzetben a nevezések terén. Az európai szövetség által korábban közöltek szerint mindenesetre az változás lesz az előző idényhez – amikor az FTC, a Siófok és az Érd is pályázott a BL-szabadkártyára – képest, hogy magyar szövetség ezúttal csak egy csapatot terjeszthet fel az EHF-nél szabadkártyára.

A siófokiak a honlapjukon jelezték, a hivatalos állásfoglalásukat napokon belül nyilvánosságra hozzák.

Kirsner Erika, az MKSZ elnökségi tagja, a női NB I 5. helyén álló Vác elnöke az M4 Sportnak úgy nyilatkozott, jobb döntést nem lehetett hozni, hiszen a jelenlegi szituációnak mindenki az áldozata, és aki reálisan látta a helyzetet, az már fel volt erre készülve.

„Gazdaságilag minden klubot meg fog viselni, ezt már most érezzük. Nem tudjuk, hogyan alakul a jövő, de sajnos biztosan lesznek olyan csapatok, amelyek anyagi okok miatt nem fogják tudni vállalni az NB I-es indulást, mert a támogatóik visszalépnek, emiatt át fog alakulni a mezőny” – szögezte le Kirsner.

Hozzátette, egyéni edzést minden játékos végez otthon, de ez minőségi munkának nem nevezhető. Nincs testi kontaktus, és nincsenek olyan kézilabda-specifikus edzések és mozgások, amelyek szükségesek lennének ahhoz, hogy mérkőzéseket tudjanak játszani.

„Amennyit kihagynak, körülbelül ugyanannyi idő kellene a felkészülésre. Ahogyan a pihenőidő növekszik, úgy növekszik a felkészülési idő is. Ha most el lehetne kezdeni a felkészülést, akkor május végére, június elejére kerülnének abba az állapotba a játékosok, hogy minőségi meccseket tudnának játszani” –  vélekedett Kirsner.

A NŐI KÉZILABDA NB I ÁLLÁSA
1. Győr 20 19 1 713–483 +230  38
2. Siófok 18 15 1 2 608–427 +181  31
3. FTC 18 13 3 2 579–454 +125  29
4. Debrecen 18 11 3 4 559–514 +45  25
5. Vác 19 11 2 6 559–533 +26  24
6. Érd 18 11 7 586–508 +78  22
7. MTK 20 8 3 9 569–616 –47  19
8. Dunaújváros 19 7 2 10 480–520 –40  16
9. Mosonmagyaróvár 19 6 2 11 495–547 –52  14
10. Kisvárda 19 5 3 11 456–526 –70  13
11. Szombathely 18 6 1 11 466–558 –92  13
12. Fehérvár 18 4 1 13 453–553 –100  9
13. Békéscsaba 18 2 1 15 480–567 –87  5
14. SZISE 18 2 16 458–655 –197  2