Zsiga Gyula még nem tudja, lesz-e kapitányváltás (Fotó: MTI/Illyés Tibor)

 

„Ez csalódást keltő eredmény – kezdte értékelését Zsiga Gyula.Úgy gondoltuk, a sorsolás kedvez nekünk. Szerintem az Egyiptom elleni mérkőzés volt mindennek a fékje, hiszen ha azt a találkozót megnyerjük, akkor gyakorlatilag nem kerülünk ilyen helyzetbe. Ez elég összetett dolog, most azt gondolom, sajnos majdnem reális kép ez, az előttünk lévő együttesek közül Egyiptom lett volna talán az egyetlen, amelyet le tudtunk volna győzni.” 

„A szövetség úgy gondolta, hogy a »reaktivált« ikonok tudnak segíteni a csapatnak, és szerintem azok, akik pályán voltak, segítettek is, ennyire futotta. Akik nem kerültek pályára, mint például Császár Gábor, náluk sajnálom, hogy így alakult, ez az én személyes véleményem.” 

A kérdésre, miszerint edzőkérdés volt-e ez a bukás, Zsiga Gyula úgy reagált, ez „nehéz kérdés”.

„Igazság szerint nem igazán tudtam figyelemmel kísérni a kinti munkájukat, de a felkészülés alatti munkájukat sem. Bizonyára akadnak olyan jellegű hiányosságok, amiket adott esetben egy külföldi edző munkájában meg lehet találni, alapvetően nem a fizikai és a taktikai dolgokra gondolok, hanem inkább a mentális felkészítésre, a motivációra, hogy elhiteti az adott játékossal, hogy képes legyen valamire. Sok meccsen láttam, hogy lehet, kondícióban és képességek terén legyűrhető lett volna az ellenfél, de néhány játékosnál a hitet, a bizalmat nem éreztem, hogy ezeket meg meri húzni.”

„Abban a tudatban vagyunk és voltunk, hogy ez a két tréner végig figyelemmel kíséri a játékosokat, ebből adódóan úgy gondolom, minden apró gondot vagy szösszenetet lehetett volna egyből konvertálni és átalakítani, vagy megoldani.”

Zsiga meglátása szerint Xavi Sabaté, Ljubomir Vranjes és Talant Dujsebajev sem jutott volna messzebbre a válogatottal.

„Nem hinném, hogy bármelyikük messzebb juthatott volna. Talán Sabaté, aki nagyon jól ismeri a magyar kézilabdát, adott esetben talán meg mert volna húzni dolgokat, amiket a mostani stáb nem mert, illetve rizikófaktorokat megpróbálni, például nem az utolsó pillanatig bízni azokban, akik elfáradtak, akik nem tudták megoldani a feladatukat. Ő nem tudott a rendelkezésünkre állni úgy, ahogy azt a szövetség szerette volna. Nekem egyébként meggyőződésem, hogy főállású szakmai vezetőnek kell lennie a válogatott élén.”

Zsiga hozzátette, hogy a szélsők „nem igazán hatékony megjátszása” szerinte taktikai hiba.

„Ma már nem lehet szélsőjáték nélkül győztesen lejönni a pályáról, ezt a példa is mutatja. Abban lehet némi igazságot keresni, hogy a szélsőink nem tudnak adott esetben nemzetközi szinten teljesíteni, de így soha nem is fognak, ha soha nem próbáljuk ki őket. Arra nem tudok válaszolni, kapitányváltás jön-e. Az elemzés időszaka következik, értékelünk, aztán eldöntjük.” 

A MAGYAR VÁLOGATOTT VB-MÉRKŐZÉSEI 
D-CSOPORT (KOPPENHÁGA)
Jan. 11., 18.00: Argentína–Magyarország 25–25
Jan. 13., 18.00: Magyarország–Angola 34–24
Jan. 14., 15.30: Magyarország–Katar 32–26
Jan. 16., 18.00: Magyarország–Egyiptom 30–30
Jan. 17., 20.30: Svédország–Magyarország 33–30
KÖZÉPDÖNTŐ, II. CSOPORT (HERNING)
Jan. 19., 20.30: Dánia–Magyarország 25–22
Jan. 20., 18.00: Magyarország–Tunézia 26–21
Jan. 23., 18.00: Norvégia–Magyarország 35–26
HELYOSZTÓK
DÖNTŐ (HERNING)
01. 27. 17.30 az első elődöntő nyertese–a második elődöntő nyertese  
       
BRONZMÉRKŐZÉS (HERNING)
01.27. 14.30 az első elődöntő vesztese–a második elődöntő vesztese  
       
ELŐDÖNTŐ (HAMBURG)
01. 25. 17.30 Dánia–Franciaország  
01. 25. 20.30 Németország–Norvégia  
       
AZ ÖTÖDIK HELYÉRT (HERNING)
01. 26. 20.30 Horvátország–Svédország  
       
A HETEDIK HELYÉRT (HERNING)
01. 26. 17.30 Spanyolország–Egyiptom

A VB VÉGEREDMÉNYE
  9. Brazília
10. MAGYARORSZÁG
11. Izland
12. Tunézia
13. Katar
14. Oroszország
15. Macedónia
16. Chile
17. Argentína
18. Szerbia
19. Ausztria
20. Bahrein
21. Szaúd-Arábia
22. Korea
23. Angola
24. Japán